Вирок № 10466310, 21.07.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 1-122-10р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі судових засідань Гудзь І.І.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Вільшана

АДРЕСА_1,

громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, вдови,

непрацюючої, на утримані має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 14 серпня 2009 року, перебуваючи в м. Городище, Черкаської області у невідомої жінки, придбала пять головок рослин маку, які перевезла по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, і шляхом подрібнення їх на мясорубці, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку зберігала у власній квартирі, для власних потреб, без мети її подальшого збуту. Після виготовлення наркотичного засобу витерла мясорубку ватою, яку помістила до медичного шприца, котрий також зберігала у своїй квартирі.

28 квітня 2010 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири, працівниками міліції було вилучено макову солому та медичний шприц з ватою, які в подальшому були вилучені. Згідно висновку експерта за №2/632 від 14.05.2010р. вилучена у гр. ОСОБА_2 макова соломка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 16,90 грама, а вата з шприца містить в собі 0,120 грама особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину в предявленому обвинуваченні, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, для власних потреб, за ст. 309 ч.1 КК України, визнала повністю, та пояснила, що 14.08.2009р., перебуваючи в м. Городище, Черкаської області у невідомої жінки придбала пять головок рослин маку, які у смт. Вільшана, Городищенського району на квартирі де поживає, 24.04.2010р., перемолола на їх на мясорубці, виготовивши макову солому, потім мясорубку витерла ватою, яку помістила до шприца та залишила це все зберігати у власному житлі для власних потреб, так як на той час вживала наркотичні засоби. 28.04.2010р. коли займалась прибиранням квартири викинула до туалету виготовлений порошок, а шприц поклала до сміттєвого пакету на балконі, через деякий час, цього ж дня, прийшли працівники міліції, і при обшуку квартири виявили порошок макову солому, медичний шприц із ватою, які були вилучені та опечатані. Перед тим як розпочати обшук квартири по АДРЕСА_1, працівники міліції оголосили відповідну постанову, залучили понятих. На запитання працівників міліції, пояснила, що періодично вживала наркотичні речовини тому і зберігала порошок, вату у медичному шприці. Коли були проведені всі дії, то порозписувалася в документах, які складали працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2, її вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду (підсудної), права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудної ОСОБА_2 щодо спрощеного судового слідства, немає .

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудній ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала, перевезла, виготовила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб 16,90 грама макової соломи у вигляді порошку та 0,120 грама особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, який містився у ваті з медичного шприца, її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, сприяння у розслідуванні кримінальної справи, її щире каяття, що є помякшуючими обставинами по справі, а також, відсутність обтяжуючої обставини скоєння злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, кається в скоєному, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на утриманні має неповнолітнього сина, суд, вважає за можливе застосувати їй покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По кримінальній справі маються судові витрати, в розмірі 469грн. 20коп. у звязку з проведенням експертних досліджень згідно рахунків: № 2043 від 29.04.2010р., № 2266 від 17.05.2010р., які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області.

Речовий доказ : 16,90 грама макової соломи; 0,120 грама ацетильованого опій, що міститься у змивах із медичного шприцу, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального Кодексу України, і призначити їй за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо остання протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, витрати в розмірі 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 20 коп. у звязку з проведенням експертних досліджень.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет із вмістом у ньому макової соломи вагою 16,90 грама та одноразовий медичний шприц із вмістом у ньому ацетильованого опію вагою 0,120 грама, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Л. П. Синиця