Вирок № 10443425, 24.06.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
24.06.2010
Номер справи
1-117
Номер документу
10443425
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №1-117-10р .

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого судді Подороги Л. В.

при секретарі Римській Ю.В.

з участю:

прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Углове, Приморського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у жовтні 2007 року, на узбіччі дороги однієї з вулиць, що поблизу кам*яного кар*єру с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, він, шляхом знахідки, умисно, незаконно придбав шматок твердої речовини коричневого кольору, неправильної форми, масою 42 грами, яка, згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи №5/26 від 29.04.2010 року, являється вибуховою речовиною метальної дії одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом, який придатний для використання за призначенням (вибухового перетворювання у вигляді стійкого горіння), який, з метою подальшого розпалювання багаття у власній печі, незаконно переніс до свого будинку, що АДРЕСА_1, де постійно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, у предявленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та суду пояснив, що у жовтні місяці 2007 року, коли він перебував в с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, проходячи поблизу кам*яного кар*єру, на узбіччі дороги, побачив предмет схожий на камінець. Підійшовши ближче, зрозумів, що то був шматок пороху, який використовують для підривання кам*яної породи. Взявши даний порох, переніс його додому, за місцем свого проживання, де і зберігав, інколи використовуючи для розпалювання багаття у грубі. 22.04.2010 року, близько 12 год. 00 хв., він вирішив піти на рибалку до водойми «Плотина», що знаходиться поблизу вул. Героїв Хасана, що у м. Городище, Черкаської області. Взявши із собою рибацькі снасті, поклав також і знайдений порох. Під час приготувань до риболовлі, до нього підійшли працівники міліції, які провели його особистий огляд. Під час огляду, вони знайшли порох, який вилучили та зважили у приміщенні поштового зв*язку на електронних вагах. Вага його складала 42 грами.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина також підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину, з розумінням відсутності в учасників судового розгляду, права на їх апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 доведене повністю. Оскільки, підсудний ОСОБА_1 придбав, зберігав та носив вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, сприяння у розслідуванні кримінальної справи, його щире каяття, що є помякшуючими обставинами по справі, а також відсутність обтяжуючих обставин скоєння злочину, та вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі відсутні.

По справі маються судові витрати в розмірі 750 грн. 72 коп.: за проведенням експертного дослідження в сумі 375 грн. 36 коп. та за проведення комплексної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп., які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо останній, протягом однорічного іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 п. 2, п. 3, п. 4 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 750 (сімсот п*ятдесят) гривень 72 копійки.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Головуючий: Л. В. Подорога

Часті запитання

Який тип судового документу № 10443425 ?

Документ № 10443425 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10443425 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10443425 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10443425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10443425, Городищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 10443425, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10443425 відноситься до справи № 1-117

Це рішення відноситься до справи № 1-117. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10438802
Наступний документ : 10466310