Ухвала суду № 104663008, 02.06.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/196/21

Провадження № 1-кп/191/35/22

У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040420000022 від 27.01.2021року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - Паталаха А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Власенкова А.С.

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду в даному складі суду обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040420000022 від 27.01.2021 року за його обвинуваченням у відділенні поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що 28.01.2021 року, в приміщенні районного відділу поліції, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Васильківка, вул.Першотравнева, 221, на 2 поверсі, в кабінеті оперативних співробітників, поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3 били його по голові та примушували вживати невідомі пігулки, видимих тілесних ушкоджень не було. Захисника в цей день у обвинуваченого ОСОБА_1 не було.

Прокурор заявив про необхідність доручити Державному бюро розслідувань провести розслідування фактів, про які повідомив в судовому засіданні обвинувачений.

Захисник Власенков А.С. в судовому засіданні не заперечував проти заяви прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява обвинуваченого щодо незаконних методів досудового розслідування по відношенню до нього підлягає ретельній перевірці шляхом відповідного розслідування, виходячи з такого.

Згідно ізст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Стаття 206 КПК України передбачає, якщо підчас будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства підчас затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннямистатті 206 КПК Українипередбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6статті 9КПК Українипередбачає, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011).

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 обставин щодо фізичного насильства до нього з боку співробітників відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.7,9,206,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, журнал судового засідання від 02.06.2022 зі звукозаписом судових засідань щодо перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_1 про можливе спричинення йому тілесних ушкоджень та залякування для примушування надати викривальні показання, зізнавшись у вчиненні тяжкого злочину, з боку поліцейських відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12021040420000022від 27.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб