Ухвала суду № 10466288, 04.06.2010, Білогірський районний суд Хмельницької області

2-255/10р.

У Х В А Л А

04 червня 2010 року смт. Білогір»я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 5000/10000 майна,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між ним та відповідачами та визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 5000/10000 майна по АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 01.07.2009 року

Ухвалою суду від 13 травня 2010 року позовна заява залишена без руху в зв»язку з тим, що в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві: відсутні Рішення селищної ради про оформлення права приватної власності; копія технічного паспорта на домоволодіння АДРЕСА_1; належним чином завірені копії платіжних відомостей; та копії паспортів відповідачів. Крім того, позивачем не сплачено державне мито в повному розмірі, так як необхідно було б сплатити 1% від ціни позову, тобто 412 грн. 05 коп., а сплачено лише 225,00 грн.

До 01 червня 2010 року судом надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, однак недоліки так і не були виправлені, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню заявнику.

У відповідності до вимог ч.5,6 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 5000/10000 майна, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 225,00 грн. (двісті двадцять пять гривень, 00 коп.) на рахунок НОМЕР_2 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Білогірського відділення №2903 Ощадбанку №49/49 від 16.02.2010 року).

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач ТУ ДСА (квитанція Білогірського відділення №2903 Ощадбанку №51/51 від 16.02.2010 року)

Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Білогірського районного суду Кащук Н.С.