Ухвала суду № 104661448, 02.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9403/19

Провадження № 1-кс/947/4212/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Кириченко Х.С., за участю прокурора Стоянова Р.В., захисника підозрюваного адвоката Сільницького І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Стоянова Р.В., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12014160020000076 від 24.02.2014 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12014160020000076 від 24.02.2014 року.

Згідно поданого клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області під процесуальним керівництвом Одеської обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014160020000076 від 24.02.2014 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на теперішній час без реєстрації на території України, який переховується від слідства та суду, та оголошений у міжнародний розшук.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурором 06.05.2022 повідомлено підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Сільницькому І.В., Поліщуку С.М. та Сухову Ю.М. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014160020000076 від 24.02.2014.

Повідомлення підозрюваному ОСОБА_1 направлено з урахуванням вимог ст. ст. 133, 135, ч. 2 ст. 297-5 КПК України, за останнім відомим місцем проживання АДРЕСА_1 , опубліковано 06.05.2022 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» (№ 103 (7224)), а також розміщено того ж дня на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Разом з цим, адвокату Сільницькому І.В. повідомлення завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014160020000076 вручено 06.05.2022 особисто, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України.

Захисникам Поліщуку С.М. та Сухову Ю.М. повідомлення направлено поштою за адресами здійснення адвокатської діяльності, на адреси електронної пошти та месенжери, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України.

Проте, станом на 23.05.2022 з 1094 томів кримінального провадження

№ 12014160020000076 лише захисником підозрюваного ОСОБА_1 адвокатом Сільницьким І.В. здійснено ознайомлення з 21 томами у період часу: 10.05.2022 з 13.40 год до 15.50 год, 11.05.2022 з 15.17 год до 16.31 год, 13.05.2022 з 14.40 год до 15.10 год., 17.05.2022 з 12.05 год до 13.30 год, 18.05.2022 з 14.21 год до 15.18 год, 20.05.2022 11.25 год до 13.43 год.

Разом з цим, з метою забезпечення більш ефективного та належного виконання стороною захисту своїх повноважень у розумні строки, адвокату Сільницькому І.В. 10.05.2022 надано флеш носій інформації зі сканованою копією всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014160020000076 від 24.02.2014 у кількості 1094 томів.

Аналогічні флеш носії підготовлено також для інших захисників у провадженні.

Крім цього, з метою дотримання прав підозрюваного, адвокату Сільницькому І.В. 17.05.2022 вручено лист, яким запропоновано більше часу приділяти ознайомленню з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Однак, з 17.05.2022 захисник ознайомився лише з 8 томами досудового розслідування у період часу: 18.05.2022 з 14.21 год до 15.18 год, 20.05.2022 11.25 год до 13.43 год.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_1 , його захисники Поліщук С.М. та Сухов Ю.М. взагалі не знайомились з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014160020000076 від 24.02.2014.

У зв`язку з чим, з метою дотримання прав підозрюваного, захисникам підозрюваного ОСОБА_1 адвокатам захисники Поліщук С.М. та

Сухов Ю.М. 16.05.2022 направлено лист, яким запропоновано ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Однак, наразі захисники Поліщук С.М. та Сухов Ю.М. навіть не розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014160020000076 від 24.02.2014, уникають зв`язку з прокурором у провадженні та фактично відмовляються виконувати як сторона захисту вимоги ст. 290 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що на думку сторони обвинувачення підозрюваний ОСОБА_1 , його захисники Сільницький І.В., Поліщук С.М. та Сухов Ю.М. умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про наявність підстав, визначених ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку ознайомлення, у зв`язку з чим прокурором подано дане клопотання.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що стороною обвинувачення не було доведено наявності зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим в задоволенні поданого клопотання просив відмовити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2022 року прокурором складено письмове повідомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Сільницькому І.В., Поліщуку С.М. та Сухову Ю.М. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014160020000076 від 24.02.2014 року.

Підозрюваному ОСОБА_1 вказане повідомлення направлено з урахуванням вимог ст. ст. 133, 135, ч. 2 ст. 297-5 КПК України, за останнім відомим місцем проживання АДРЕСА_1 , опубліковано 06.05.2022 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» (№ 103 (7224)), а також розміщено того ж дня на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Адвокату Сільницькому І.В. повідомлення завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014160020000076 вручено 06.05.2022 особисто, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України.

Захисникам Поліщуку С.М. та Сухову Ю.М. повідомлення направлено поштою за адресами здійснення адвокатської діяльності, на адреси електронної пошти та месенжери, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України.

Будь-які відомості про те, що захисники підозрюваного, не з`являються за викликами прокурора або зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження до поданого клопотання долучено не було.

В свою чергу в матеріалах клопотання наявна копія протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування захиснику адвокату Сільницькому І.В., відповідно до якого останній з 10 травня 2022 року по 20 травня 2022 року знайомився з матеріалами даного кримінального провадження, що не може свідчити про його зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини у сукупності, а також те, що об`єм матеріалів кримінального провадження складає 1094 томів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання не є належним чином обґрунтованим та вмотивованим, а відтак, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 290, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Стоянова Р.В., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12014160020000076 від 24.02.2014 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.