Постанова № 104657424, 03.06.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 3/760/3452/22

Справа № 760/4216/22

03 червня 2022 року

м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зуєвич Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника Київської митниці Державної митної служби України - Келеберденка В.В. (довіреність від 21.07.2021),

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби (далі - Київська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / (адреса вказана на відправленні - АДРЕСА_1 ) за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України) ,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, викладені у протоколі митного органу

07.04.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 3728/10000/21 від 13.10.2021 (а.с. 1-5), за змістом якого вбачається наступне:

«30.09.2021 в зоні митного контролю на території дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) ДОПП ПАТ «Укрпошта», під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення RЕ 067187625 UA, що слідувало з України до США, відправником якого зазначено ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адреса вказана на відправленні - АДРЕСА_1 , отримувач - ОСОБА_4 , адреса зазначена на відправленні: АДРЕСА_2 , було виявлено предмети, зокрема:

1.Орден « Знак Почета» № НОМЕР_21шт.2.Орден « Знак Почета» № НОМЕР_31шт.3.Орден « Знак Почета» № НОМЕР_41шт.4.Медаль «За трудовое отличие»1шт.5.Орден «Трудового красного знамени» № НОМЕР_51шт.6.Орден «Славы» № НОМЕР_61шт.7.Орден « Красной звезды» № НОМЕР_71шт.8.Удостоверение к медали «За трудовое отличие» № НОМЕР_8, від 21.10.1969 г. на ім`я ОСОБА_5 .1шт.9.Удостоверение к медали «Трудового красного знамени» № НОМЕР_1 , від 02.04.1976 г. на ім`я ОСОБА_5 .1шт.

Зазначені предмети переміщувались у картонній коробці, яка має наклейку «Укрпошта». На картонній коробці містилась митна декларація типу CN 22.

Відповідно до довідки «Перевірки виробів із дорогоцінних металів та каменів» від 06.05.2021 року, орден «Знак Почета» № НОМЕР_2 - 1шт., містить срібло - 97%; орден «Знак Почета» № НОМЕР_3 -1шт., срібло - 95%; орден «Знак Почета» № НОМЕР_4 - 1шт., містить срібло - 95%; Медаль «За трудовое отличие» - 1 шт., містить срібло - 95%; Орден «Трудового красного знамени» № НОМЕР_5 - 1 шт., містить срібло - 95%; Орден «Славы» № НОМЕР_6 - 1 шт., містить срібло - 94%; Орден «Красной звезды» № НОМЕР_7 - 1 шт., містить срібло - 95%.

Перевірка виробів на вміст дорогоцінних металів здійснювалась на аналізаторі елементного складу EXPERT 3XL.

Згідно з даними зазначеними у митній декларації типу CN 22, які заявив відправник ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у міжнародному поштовому відправленні RЕ 067187625 UA переміщувались - статуетки (statuette) вагою нетто 0,43 кг, вартість 500 грн.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Частиною першою статті 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 246 Митного кодексу України метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

У відповідності до частини першої статті 266 Митного кодексу України - декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспорті засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

Частиною восьмою статті 257 Митного кодексу України визначено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться, зокрема, визначені пунктом 5 відомості, а саме а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) найменування країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та п.7, п.43 ст.4 МК України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини восьмої статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною четвертою статті 266 МК України визначено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до відомостей внесених у митну декларацію типу CN 22, декларування товарів здійснено ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адреса вказана на відправленні - АДРЕСА_1 .

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявлено за встановленою формою у митній декларації типу CN 22 № RЕ 067187625 UA точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дані дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною ст. 472 Митного кодексу України.»

Як вбачається з матеріалів справи, предмети правопорушення на підставі ст. 511 МК України вилучено і зберігаються на складі митного органу (а.с. 13).

Щодо явки учасників провадження в судове засідання та наданих у засіданні пояснень

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Будь-яких заяв та клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, станом на момент розгляду справи не надійшло. Про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Приписами ст. 525 МК України встановлено, що справа про порушення митних правил розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою митного органу або судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи.

Тобто, законодавством встановлено строки здійснення провадження у справах про притягнення до відповідальності з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Водночас протягом такого строку особу наділено процесуальними правами та обов`язками, що дає їй можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції. Добросовісна участь особи у процесі вирішення її справи полягає в активній участі у розгляді її справи і недопущенні зловживань наданими їй правами.

Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, про час та місце розгляду справи повідомлялась, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за участі представника Київської митниці, який проти такого розгляду у судовому засіданні 03.06.2022 не заперечував.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення ним митних правил.

Мотиви суду

Розглянувши матеріали, надані Київською митницею, заслухавши пояснення її представника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 246 МК України метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Частиною першою статті 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною восьмою статті 257 МК України визначено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться, зокрема, визначені пунктом 5 відомості, а саме а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) найменування країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів.

У відповідності до частини першої статті 266 МК України - декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспорті засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

У відповідності до частини восьмої статті 264 МК України, з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною четвертою статті 266 МК України визначено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та п.7, п. 43 ст. 4 МК України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Диспозицією ст. 472 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Матеріалами справи підтверджено, що 30.09.2021 в зоні митного контролю на території дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) ДОПП ПАТ «Укрпошта», під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення RЕ 067187625 UA, що слідувало з України до США, відправником якого зазначено ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адреса вказана на відправленні - АДРЕСА_1 , отримувач - ОСОБА_4 , адреса зазначена на відправленні: АДРЕСА_2 , було виявлено предмети, зокрема:

1.Орден « Знак Почета» № НОМЕР_21шт.2.Орден « Знак Почета» № НОМЕР_31шт.3.Орден « Знак Почета» № НОМЕР_41шт.4.Медаль «За трудовое отличие»1шт.5.Орден «Трудового красного знамени» № НОМЕР_51шт.6.Орден «Славы» № НОМЕР_61шт.7.Орден « Красной звезды» № НОМЕР_71шт.8.Удостоверение к медали «За трудовое отличие» № НОМЕР_8, від 21.10.1969 г. на ім`я ОСОБА_5 .1шт.9.Удостоверение к медали «Трудового красного знамени» № НОМЕР_1 , від 02.04.1976 г. на ім`я ОСОБА_5 .1шт.

Зазначені предмети переміщувались у картонній коробці, яка має наклейку «Укрпошта». На картонній коробці містилась митна декларація типу CN 22. Згідно з даними зазначеними у митній декларації типу CN 22, які заявив відправник ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у міжнародному поштовому відправленні RЕ 067187625 UA переміщувались - статуетки (statuette) вагою нетто 0,43 кг, вартість 500 грн.

Відповідно до висновку державної експертизи ордену Знак Пошани № НОМЕР_2 від 23.02.2022 Національного військово-історичного музею України заявлений до експертизи орден не має високохудожнього, наукового значення, не пов`язаний з життям та діяльністю видатних діячів держави, не є ексклюзивною різновидністю, тому даний орден не має значної культурної цінності. Не рекомендований до включення до Державного реєстру національного культурного надбання та Музейного фонду України. Може бути вивезений з території України відповідно до чинного законодавства України. Оцінна вартість 1 000,00 грн.

Відповідно до висновку державної експертизи ордену Знак Пошани № НОМЕР_3 від 23.02.2022 Національного військово-історичного музею України заявлений до експертизи орден не має високохудожнього, наукового значення, не пов`язаний з життям та діяльністю видатних діячів держави, проте є ексклюзивною різновидністю, тому даний орден має культурну цінність. Рекомендований до включення до Державного реєстру національного культурного надбання та Музейного фонду України. Не може бути вивезений з території України відповідно до чинного законодавства України. Оцінна вартість 2 791,00 грн.

Відповідно до висновку державної експертизи ордену Знак Пошани № НОМЕР_4 від 23.02.2022 Національного військово-історичного музею України заявлений до експертизи орден не має високохудожнього, наукового значення, не пов`язаний з життям та діяльністю видатних діячів держави, проте є ексклюзивною різновидністю, тому даний орден має культурну цінність. Рекомендований до включення до Державного реєстру національного культурного надбання та Музейного фонду України. Не може бути вивезений з території України відповідно до чинного законодавства України. Оцінна вартість 2 801,00 грн.

Відповідно до висновку державної експертизи медалі За трудову відзнаку з посвідченням від 23.02.2022 Національного військово-історичного музею України заявлена до експертизи медаль та посвідчення не має високохудожнього, наукового значення, не пов`язаний з життям та діяльністю видатних діячів держави, не є ексклюзивною різновидністю, тому дана медаль та посвідчення до неї не має значної культурної цінності. Не рекомендовані до включення до Державного реєстру національного культурного надбання та Музейного фонду України. Може бути вивезений з території України відповідно до чинного законодавства України. Оцінна вартість 550,00 грн.

Відповідно до висновку державної експертизи Ордену Червоної зірки № НОМЕР_7 від 23.02.2022 Національного військово-історичного музею України заявлений до експертизи орден не має високохудожнього, наукового значення, не пов`язаний з життям та діяльністю видатних діячів держави, не є ексклюзивною різновидністю, тому даний орден не має значної культурної цінності. Не рекомендований до включення до Державного реєстру національного культурного надбання та Музейного фонду України. Може бути вивезений з території України відповідно до чинного законодавства України. Оцінна вартість 1 450,00 грн.

Відповідно до висновку державної експертизи Слави 3 степені № НОМЕР_9 від 23.02.2022 Національного військово-історичного музею України заявлений до експертизи орден не має високохудожнього, наукового значення, не пов`язаний з життям та діяльністю видатних діячів держави, не є ексклюзивною різновидністю, тому даний орден не має значної культурної цінності. Не рекомендований до включення до Державного реєстру національного культурного надбання та Музейного фонду України. Може бути вивезений з території України відповідно до чинного законодавства України. Оцінна вартість 2 850,00 грн.

Відповідно до висновку державної експертизи Ордену Трудового червоно прапора № НОМЕР_5 з орденською книжкою № НОМЕР_10 виданий ОСОБА_5 посвідченням від 23.02.2022 Національного військово-історичного музею України заявлений до експертизи орден та орденська книжка не мають високохудожнього, наукового значення, не пов`язаний з життям та діяльністю видатних діячів держави, не є ексклюзивною різновидністю, тому даний орден та не має значної культурної цінності. Не рекомендований до включення до Державного реєстру національного культурного надбання та Музейного фонду України. Може бути вивезений з території України відповідно до чинного законодавства України. Оцінна вартість 1 600,00 грн.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд вважає їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України частково підтверджений в ході розгляду справи.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Стягнення за вчинене адміністративне правопорушення має накладатися тільки в межах санкції статті МК України, застосування іншого, більш м`якого виду стягнення чинним законодавством про адміністративну відповідальність не передбачено.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується складеним відносно нього протоколом про порушення митних правил № 3728/10000/21 від 13.10.2021, висновком державної експертизи ордену Знак Пошани № НОМЕР_3 від 23.02.2022 Національного військово-історичного музею України та висновком державної експертизи ордену Знак Пошани № НОМЕР_4 від 23.02.2022 Національного військово-історичного музею України, долученими до матеріалів справи представником Київської митниці, які досліджені судом у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи та ступінь вини порушника, суд вважає, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Разом з тим, частина товарів, щодо яких порушення митних правил не підтвердилось, підлягають поверненню власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 196, 197, 235, 257, 264, 266, 368, 458, 467, 472, 527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 8, 247, 265, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / (адреса вказана на відправленні - АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (протокол про порушення митних правил № 3728/10000/21 від 13.10.2021).

Накласти на громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / (адреса вказана на відправленні - АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 5 592,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні) із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

1.Ордену « Знак Почета» № НОМЕР_31шт., вартістю 2 791,00 грн,2.Ордену « Знак Почета» № НОМЕР_41шт., вартістю 2 801,00 грн,

які тимчасово вилучені за протоколом про порушення митних правил № 3728/10000/21 від 13.10.2021.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/21081100, код ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA568999980313040106005026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / (адреса вказана на відправленні - АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на наступні реквізити:

отримувач коштів: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Вилучені на підставі ст. 511 Митного кодексу України згідно з протоколом про порушення митних правил № 3728/10000/21 від 13.10.2021 товари, а саме:

1.Орден « Знак Почета» № НОМЕР_21шт.2.Медаль «За трудовое отличие»1шт.3.Орден «Трудового красного знамени» № НОМЕР_51шт.4.Орден «Славы» № НОМЕР_61шт.5.Орден « Красной звезды» № НОМЕР_71шт.6.Удостоверение к медали «За трудовое отличие» № НОМЕР_8, від 21.10.1969 г. на ім`я ОСОБА_5 .1шт.7.Удостоверение к медали «Трудового красного знамени» № НОМЕР_1 , від 02.04.1976 г. на ім`я ОСОБА_5 .1шт.

-повернути власнику.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. Л. Зуєвич