Рішення № 104653451, 07.06.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6294/21

Провадження № 2-о/591/10/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і уточнивши свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері, ОСОБА_2 , вона успадкувала за заповітом належне їй за життя майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,41 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та отримала свідоцтва про право на спадщину. В подальшому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нею була розроблена технічна документація та отриманий Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №637377 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,40 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Білопільського району, з них: 0,06 га для обслуговування житлового будинку та 0,34 га для ведення особистого селянського господарства. Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 №637377 відсутня підпис посадової особи, дата його видачі та номер запису в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю. Відповідно до отриманої нею інформації із Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.07.2021 року відсутня можливість внести зміни до Державного акту у зв`язку з втратою чинності Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Держкомзему від 22.06.2009 року за № 325 та Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів про право тимчасового користування землею та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43. У зв`язку з цим, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належність їй правовстановлючого документу. Встановлення даного факту необхідно їй для того, щоб вона мала можливість вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме, отримати витяги з Державного поземельного кадастру, зареєструвати право власності в Державному реєстр речових прав. Посилаючись на викладене, просить встановити юридичний факт належності їй, ОСОБА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №637377, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.1996 року на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,40 га, з них: 0,06 га для обслуговування житлового будинку та 0,34 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою від 15.09.2021 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 02.12.2021 року. 02.12.2021 року судове засідання відкладено на 04.02.2022 року у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення заінтересованої особи. 04.02.2022 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи на 08.04.2022 року. 08.04.2022 року судове засідання не відбулося, відкладено на 30.05.2022 року.

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про день та час слухання справи повідомлено належним чином, в судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 після смерті матері, ОСОБА_2 , успадкувала за заповітом належне їй за життя майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,41 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та отримала 11.07.1996 року свідоцтва про право на спадщину (а.с.5-6).

В подальшому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нею була розроблена технічна документація та отриманий Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №637377 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,40 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Білопільського району, із них: 0,06 га для обслуговування житлового будинку та 0,34 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.4).

Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 №637377 відсутня підпис посадової особи, дата його видачі та номер запису в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до інформаційного листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.07.2021 року за №19/302-21 (а.с.7) відсутня можливість внести зміни до Державного акту, а саме посвідчення підписом та реєстрація вказаного державного акту, у зв`язку з втратою чинності Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів про право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43, Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Держкомзему від 22.06.2009 року за № 325.

Таким чином, заявниця позбавлена можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, в тому числі отримати витяги з Державного поземельного кадастру, зареєструвати право власності в Державному реєстр речових прав.

Права заявника порушені та підлягають захисту в суді.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, дослідивши надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №637377, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.1996 року на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,40 га, з них: 0,06 га для обслуговування житлового будинку та 0,34 га для ведення особистого селянського господарства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №637377, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.1996 на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,40 га, розташованої на території Воронівської сільської ради, з яких: 0,06 га для обслуговування житлового будинку та 0,34 га для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО