Ухвала суду № 104653446, 07.06.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1536/20

Провадження № 1-кп/591/138/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстуха Д.О.

прокурора - Ярмак М.С.

захисника - адвоката Молібог Ю.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

представника потерпілого - Пирха М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

7 червня 2022 року від прокурора надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2022 року зупинено провадження відносно ОСОБА_2 на час проходження нею військової служби, вважає, що розгляд кримінального провадження окремо щодо кожної з обвинувачених неможливий, оскільки дії обох обвинувачених є взаємопов`язаними, ОСОБА_1 обвинувачується в пособництві у скоєнні інкримінованих злочинів, а тому розгляд кримінального провадження окремо щодо пособника може порушити права ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачена клопотання прокурора підтримала, захисник та представник потерпілого при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ст. 335 КПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі і вказані прокурором в клопотанні підстави для зупинення провадження у справі у вищевказаній статті відсутні.

В рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 питання винуватості ОСОБА_2 вирішуватися не буде. ОСОБА_2 буде мати право при розгляді кримінального провадження по її обвинуваченню допитувати заявлених свідків, приймати участь у дослідженні інших доказів. Тобто відсутні підстави вважати, що зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 унеможливлює розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 193, 194, 323, 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.366 КК України - відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова