Рішення № 104652120, 07.06.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/845/22

Провадження № 2/191/285/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради про зміну адреси об`єкта нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Синельниківської міської ради про зміну адреси об`єкта нерухомого майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 затверджено мирову угоду, укладену 10 лютого 2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, згідно якої за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 ) визнано право власності на 1/3 житлового будинку загальною площею 178,1 кв.м., житлова площа житлового будинку 63,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; право власності на 1/3 частини земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнали за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 178,1 кв.м., житлова площа житлового будинку 63,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; право власності на 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнали за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 178,1 кв.м., житлова площа житлового будинку 63,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; право власності на 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року, яка набрала законної сили 27.02.2020, позивачі звернулись до реєстратора для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, але реєстрацію здійснити не вдалось, так як за зазначеною адресою зареєстрований інший об`єкт нерухомості.

20.06.2020 позивачі повторно звернулись для реєстрації об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , але також ця адреса була зайнята.

Відомості в БТІ щодо існуючих адрес на цій вулиці не можливо на цей час отримати у зв`язку з тим, що більша кількість об`єктів реєструється реєстратором і не можливо відстежити присвоєння літер.

У зв`язку з вищенаведеним просять присвоїти житловому будинку загальною площею 178,1 кв.м., житлова площа житлового будинку 63,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, земельній ділянці площею 0,1012 гав адресу : АДРЕСА_1 .

Представник позивачів ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача -Синельниківської міської ради Ковтун А.О. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 11 лютого 2020 року у справі №191/4244/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, затверджено мирову угоду, укладену 10 лютого 2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвала набрала законної сили 27.02.2020.

На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано право власності за кожним по 1/2 житлового будинку загальною площею 178,1 кв.м., житлова площа житлового будинку 63,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , та по 1/2 частини земельної ділянки за вказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

З копії державного акту на право приватної власності на земельну вбачається, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,1012 га, яка належала ОСОБА_4 , на підставі рішення Синельниківської міської Ради народних депутатів від 15.10.1997 року №272, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Технічного паспорту, виготовленого 06.08.1990 року, адресою житлового будинку, який належав ОСОБА_4 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 05.03.2020 року №20319868, від 20.06.2020 №213324367 за адресою: АДРЕСА_1 також зареєстровані інші об`єкти нерухомості.

Підпунктом 2 пункту 50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності.

Відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону,

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.

Враховуючи, що існує дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один з яких належить позивачам, а зміна чи корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду, суд вважає, що порушені права позивачів підлягають захисту шляхом присвоєння житловому будинку загальною площею 178,1 кв.м., житлова площа житлового будинку 63,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованій на земельній ділянці площею 0,1012 га, адреси: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, встановленими, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Присвоїти житловому будинку загальною площею 178,1 кв.м., житлова площа 63,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованому на земельній ділянці площею 0,1012 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адресу: АДРЕСА_1 .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко