Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
. 06 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/3259/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Комунального підприємства "Джерело" Новосанжарської селищної ради про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2019 року позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Джерело" Новосанжарської селищної ради про зобов`язання відповідача провести розрахунки економічно обґрунтованих тарифів на вивезення твердих побутових відходів та надати їх на встановлення до Новосанжарської селищної ради.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/3010/19.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 06 червня 2022 року.
06 червня 2022 року до суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.
Вирішуючи ініційоване питання, суд виходить з такого.
Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
За правилами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що заяви позивача про залишення адміністративного позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, судом визнано за можливе заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити, позовну заяву у справі № 440/3259/19 - залишити без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
. Позовну Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ЄДРПОУ 40358617) до Комунального підприємства "Джерело" Новосанжарської селищної ради (пров. Пролетарський, 1/2, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300, ЄДРПОУ 40842653) про зобов`язання вчинити певні дії заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяА.О. Чеснокова
Судове рішення № 104650068, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/3259/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: