Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків
07 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2631/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (також - відповідач 2) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач (через свого представника - адвоката Кардаша В.А.) через систему "Електронний суд" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 від 22.02.2022 №110950001175 про відмову в призначенні пенсії за вислугою років відповідно до п.а) ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 19.02.2022;
- зобов`язати відповідача -1 призначити пенсію за вислугою років відповідно до п.а) ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 19.02.2022.
Ухвалою від 30.05.2022 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого відповідно до квитанції ID 4040-2658-4876-0257 від 23.05.2022 судового збору в сумі 992,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Дану ухвалу 31.05.2022 доставлено до електронного кабінету представника позивача.
06.06.2022 представник позивача через систему "Електронний суд" подав клопотання про надання додаткового терміну для усунення недоліків задля отримання відповіді від ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Частина 1 статті 118 КАС України передбачає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами 2, 3 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Отже, суддя вважає за можливе продовжити процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 256 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року, та встановити строк для їх усунення - протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити,що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовну заяву та додані до неї документи буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Судове рішення № 104649467, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/2631/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: