Рішення № 10464732, 12.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-4240/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач уклав з позивачем договір №4000214/1.11846201 від 18.12.2007р. про надання послуг мобільного звязку. Відповідач в порушення вимог договору перестав сплачувати рахунки, в результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 896,15грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги звязку в розмірі 896,15грн., а також судові витрати в розмірі 171грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та суду пояснив, що він частково сплатив суму боргу в сумі 240грн. та в сумі 112,99грн.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Як видно з п.2.4.2 договору про надання послуг мобільного звязку №4000214/1.11846201 від 18.12.2007р., укладеного з відповідачем, абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку, а також і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків.

Згідно п.5.2 договору. Дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом 1 місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених Правилами користування мережами мобільного звязку УМЗ.

Судом встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки і має заборгованість по оплаті на загальну суму 896,15грн. Тому з відповідача підлягає стягненню дана сума на користь позивача, але з урахуванням сплаченої суми в розмірі 352,99грн., тобто в сумі 543,16грн.

Дана сума відповідачем в судовому засіданні не оспорюється.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн. та судовий збір в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст.526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" (р. №26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги мобільного звязку в розмірі 543,16грн., судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя