Рішення № 10464730, 12.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-4238/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач уклав з позивачем договори №2005482/1.11080391 від 23.12.2004р. та та №2036002/1.11080391 від 28.12.2004р. про надання послуг мобільного звязку. Відповідач в порушення вимог договору перестав сплачувати рахунки з 01.02.2009р. по 01.04.2009р., у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 1481,32грн. У випадку дострокового закінчення договору у разі невиконання абонентом своїх зобовязань, він повинен сплатити штраф у розмірі 100% залишку первинного авансу, невикористаного абонентом до моменту припинення надання послуг. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги звязку в розмірі 1481,32грн., а також судові витрати в розмірі 171грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в звязку з чим згідно ст.224-226 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як видно з п.2.4.2 договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку №2005482/.11080391 від 23.12.2004р. та №2036002/1.11080391 від 28.12.2004р., укладеного з відповідачем, абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку, а також і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків.

Згідно п.5.2 договорів, Дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом 1 місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених Правилами користування мережами мобільного звязку УМЗ.

Судом встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки з 01.02.2009 року і має заборгованість по оплаті на загальну суму 1481,32грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Дані суми відповідачкою в судовому засіданні не оспорювалися.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн. та судовий збір в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" (р. №26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги мобільного звязку в розмірі 1481,32грн., судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя