Рішення № 10464724, 23.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3637/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010р. ПАТ КБ «Правекс-банк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору №6809-010/08Р від 29.09.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 67740,00грн. на термін до 29.09.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 19,49% річних за час фактичного користування кредитом. У забезпечення виконання відповідач надав у заставу автомобіль DACIA (модель: LOGAN 90L, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузову/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2). Відповідно до умов Договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 02.02.2009р. відповідач зобовязався погашати заборгованість щомісяця до 10-го числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у додатку №2 до цього договору. Станом на 22.03.2010р. заборгованість за кредитним договором складає 42910,00грн., з якої 38078,17грн. сума непогашеного кредиту, 4431,82грн. сума несплачених відсотків, 400,01грн. сума пені на суму несплачених відсотків. Просять суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та сплачені позивачем судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з представлених документів, позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 67740,00грн. на термін до 29.09.2015р, під 19,49% річних.

Згідно договору застави автотранспорту від 29.09.2008 року, ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль DACIA (модель: LOGAN 90L, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузову/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №6809-010/08Р від 29.09.2008р., з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 42910,00грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 429,10грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10-15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 589, 590, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» (р./р. 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором 42910,00грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 429,10грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: