Ухвала суду № 104645188, 06.06.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1836/21

Провадження по справі 2/276/96/22

У Х В А Л А

06 червня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 прозбільшення розмірупозовних вимогу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача: ПРАТ«СК» Універсальна»та ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні позивач подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме, збільшивши розмір моральної шкоди з 150000,00 грн до 800000,00 грн. Саме таку суму моральної шкоди вважає співмірною тим моральним стражданням, які завдані вчиненням кримінального правопорушення.

Представник позивача просив прийняти до розгляду судом заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача не висловив заперечень проти збільшення позовних вимог за умови відповідності заяви вимогам ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогамст. 175- 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху чи повернення не встановлено, а тому заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.4, 175-177 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський