Постанова № 10464381, 19.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 липня 2010 року 09:40 № 2а-9607/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 простягнення штрафних санкцій За участю представників сторін: Від позивача: Литвинчук В.О. представник за довіреністю

Від відповідача:не зявились

у судовому засіданні 19.07.2010р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 12054 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що внаслідок проведеної перевірки податковим органом встановлено порушення відповідачем Закону України «Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в звязку з чим винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000192303 від 19.01.10р. на суму 12054 грн. Штрафні (фінансові) санкції у визначеній рішенням сумі не сплачені відповідачем у добровільному порядку у встановлені законодавством строки.

Враховуючи викладене, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 12054 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином за адресою реєстрації (інформація з Адресно - довідкового бюро м. Києва); конверт з ухвалою та позовною заявою повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією та взятий на облік як платник податків.

25.12.09р. Державною податковою адміністрацією в Київській області проведено перевірку щодо дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій СПД ОСОБА_1, за результатами якої складено акт №3/26/51/23/НОМЕР_1 від 13.01.10р.

Як вбачається із акту, перевіркою встановлено порушення п. 1, п. 2, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО при продажу пляшки горілки «Хлібний дар»на суму 32,50 грн. та пачки цигарок «Парламент»на суму 11 грн. та без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документа; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків 2675 грн. (включаючи суму продажу) сумі, яка зазначена денному звіті РРО 264, 20 грн., сума невідповідності складає 2367, 30 грн.

Внаслідок встановлених порушень та на підставі вказаного акту перевірки, податковим органом винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000192303 від 19.01.10р. на суму 12054 грн.

Як свідчать обставини справи, зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не отримано платником, в звязку з незнаходженням останнього за адресою реєстрації.

Відповідно до 4.6. Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.01р. N 253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2001 р. за 567/5758 - податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

За вимогами п. 4.9. Порядку, якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, то працівник структурного підрозділу, у якому складено таке податкове повідомлення, на підставі інформації від структурного підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, у день надходження до податкового органу такої інформації оформляє відповідний акт, у якому вказує причину, яка призвела до неможливості вручення податкового повідомлення. Зазначений акт долучається до справи платника податків. У той самий день структурний підрозділ, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), установленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про неможливість його вручення платнику податків, вважається днем його вручення.

В звязку з неможливістю вручення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій СПД ОСОБА_1 ДПІ у Дарницькому районі м. Києва складено акт від 26.02.10р. про розміщення на дошку податкових оголошень вказаного рішення.

Отже, днем вручення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000192303 від 19.01.10р. є 26.02.10р.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000192303 від 19.01.10р. в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Довідкою ДПІ від 03.06.10р. №19640/9/23-329 підтверджується, що станом на червень 2010 року фінансові санкції в сумі 12054 грн. не сплачені відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) штрафні (фінансові) санкції в сумі 12054 (дванадцять тисяч пятдесят чотири ) грн. на р/р 31114009700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва , код платежу 3021080900 у банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код одержувача 26077885.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі: 21.07.10р.