Ухвала суду № 104641610, 07.06.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/497/22

Провадження № 2/591/1310/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісник Інни Іванівни про призначення судової молекулярно-генетичноїекспертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління 09вересня 2008 року за № 2173.

30 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісник І.І. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В судове засідання учасники справи не з`явились. У письмовій заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колісник І.І. просить провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивача, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримають у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила. Третя особа Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подав письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, для з?ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісник Інни Іванівни про призначеннясудової молекулярно-генетичноїекспертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства, проведення якої доручити експертам Комунального закладу«Дніпропетровське обласнебюро судово-медичноїекспертизи» Дніпропетровськоїобласної ради (49005, м. Дніпро, площа Свободи, буд. 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адесою: АДРЕСА_2 , який був народжений матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Доручити експертам Комунального закладу«Дніпропетровське обласнебюро судово-медичноїекспертизи» Дніпропетровськоїобласної ради (49005, м. Дніпро, площа Свободи, буд. 14) відібрати біологічні зразки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради завчасно повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 з`явитися до експертної установи Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Свободи, буд. 14) для проведення експертизи, маючи при собі паспорта громадян України, свідоцтво про народження малолітньої дитини та ІПН.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 червня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова