Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/475/22
2/579/230/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 травня 2022 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_9 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач приватне підприємство «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь внески по співфінансуванню на проведення робіт по облаштуванню відмостки житлового будинку АДРЕСА_1 .
У позовній заяві позивач просить також відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі і стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 2481 грн.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Позивачем жодних доказів на підтвердження свого майнового стану, які суд має враховувати при вирішенні клопотання, не надано.
Підстави для відстрочення позивачу приватному підприємству «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» сплати судового збору відсутні.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.
Законом України «Про судовий збір» (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4) передбачена сплата судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.).
Відповідно до ч.1 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В позовній заяві зазначена ціна позову 4100 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, за вимогу майнового характеру судового збору в розмірі 2481 грн.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.1, ч.9 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Заява за подання, якої передбачено сплату судового збору, залишається судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.
За таких обставин, позовна заява приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
в задоволенні клопотання позивача приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Залишити без руху позовну заяву приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_9 , про стягнення заборгованості.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, за вимогу майнового характеру судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО. В. Моргун
Судове рішення № 104640770, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 24.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/475/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: