Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/255/22
Провадження № 2/938/120/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2022 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення проживати неповнолітнього сина з батьком,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про залишення проживати неповнолітнього сина з батьком.
Ухвалою суду від 06.06.2022 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про залишення проживати неповнолітнього сина з батьком, виділивши позовні вимоги в самостійне провадження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.06.2022 року справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозалишення проживатинеповнолітнього синаз батькомпередано для розгляду судді Чекан Н.М.
Встановлено, що позовна заява про залишення проживати неповнолітнього сина з батьком не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до статті 19 СК України, під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вищевказане, орган опіки і піклування підлягає залученню до справи, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог.
Крім того, згідно з вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1.2.1 ч.2 ст.4Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992.40грн.
Вказаний судовийзбір повиненбути сплаченийза реквізитамиВерховинського районногосуду,а саме: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA398999980313101206000009622, код класифікації доходівбюджету - 22030101.
У ч. 1 , 2 ст.185ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозалишення проживатинеповнолітнього синаз батьком- залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 104636310, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/255/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: