Рішення № 10462991, 22.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2010 р.Справа № 5/1262-10 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Ціхоцькій К.М. розглянув матеріали

за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі органу влади та управління Регіонального фонді підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м.Хмельницький

до комунального підприємства "Червоний Маяк", с. Паплинці, Старосинявського району

про стягнення 19145,99 грн.

Представники сторін:

від позивача: Собищанська О.В. - за довіреністю від 28.12.2009р. (у засіданні суду 19.07.2010р.)

від відповідача: Петросюк В.П. - в.о. директора підприємства (у засіданні суду 19.07.2010р.)

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Ільчука Ю.Ф. (у засіданні суду 19.07.2010р.)

В судовому засіданні 22.07.2010р. прийнято рішення, оскільки у засіданні суду 19.07.2010р. оголошувалась перерва для прийняття процесуального документа.

Суть спору: Прокурор звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача 19145,99грн. заборгованості по поверненню фінансово – кредитної підтримки, з яких 13500,00грн. основного боргу, 5242,40грн. заборгованості по сплаті пені по фінансово–кредитній підтримці, 403,63грн. заборгованості по відсотках та пені по відсотках на підставі договору про фінансово–кредитної підтримки №21/06 від 31.07.2006р. та додаткової угоди від 05.03.2008р. до договору про фінансово–кредитну підтримку.

Повноважні представники позивача та прокуратури області в судовому засіданні 19.07.2010р. позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні визнав наявну заборгованість у розмірі 19145,99грн.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

31.07.2006 року між регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (позивач) та комунальним підприємством "Червоний Маяк", с. Паплинці, Старосинявського району (відповідач) було укладено договір про фінансово –кредитну підтримку №21/06 (далі –договір).

Відповідно до п.1.1 даного договору позивач зобов’язався надати відповідачу фінансову підтримку за рахунок бюджетних коштів згідно з рішенням двадцять першої сесії обласної ради від 01.02.2006р. №8/-21/2006 „Про обласний бюджет на 2006р." по наданню фінансово-кредитної допомоги суб'єктам підприємницької діяльності за рахунок коштів обласного бюджету та згідно з рішенням Інвестиційної Ради (протокол № 6/06 від 26.07.2006 року). Позивач надає відповідачеві фінансову підтримку у формі кредиту через УДК м. Хмельницький для придбання обладнання для вирощування свиней в сумі 15000,00 грн. строком на 12 місяців, з датою погашення кредиту до 31.07.2007 року, із сплатою 6% річних згідно додатку №2.

Надання фінансової підтримки буде здійснюватися одноразово на цілі, визначені у п. 1.1. цього Договору та Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку відкритого у Хмельницькому відділенні Державного казначейства. за рахунок коштів обласного бюджету відповідно до рішення двадцять першої сесії обласної ради від 01.02.2006р. №8-21/2006 „Про обласний бюджет на 2006р." (п.п. 1.2,1.3 даного договору).

Відповідно до п. 2.2 договору, фонд призупиняє надання фінансової підтримки у випадку відсутності коштів, передбачених п.1.3 цього договору.

Згідно п.2.3. договору, строк дії договору починається з дати підписання, а фінансових зобов’язань –від дати перерахування коштів позивачем і закінчується днем повного повернення відповідачем коштів та відсотків за користування ними, а також штрафних санкцій, що виникають у випадку несвоєчасного погашення фінансової підтримки та відсотків за користування нею.

02.08.2006р. з метою забезпечення виконання зобов’язання відповідачем перед позивачем було укладено договір застави, який посвідчено приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу.

05.03.2008 року сторонами підписано додаткову угоду до договору про фінансово –кредитну підтримку №21/06 від 31.07.2006р, згідно якої згідно якої Сторони домовились продовжити термін дії Договору до 20.07.2008 року відповідно до Протоколу № 03/2007 Інвестиційної ради РФПП від 20 вересня 2007 року.

Відповідно до п. 2.5 Договору відповідач проводить погашення фінансової підтримки згідно Додатку №3, який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно умов договору та додаткової угоди до нього, відповідач зобов’язувався провести погашення фінансово-кредитної підтримки та відсотків відповідно до графіка, який визначений у додатках №2, 3, 1/1, 2/1 до договору.

Згідно п. 2.4. договору, строк нарахування відсотків настає з дня початку дії фінансових зобов'язань і вони сплачуються відповідачем щомісячно в останній банківський день поточного місяця на рахунок № 26007880103661 у Укрсоцбанку м. Хмельницький, МФО 315018, ЗКПО 30788223 (додаток №2- графік погашення відсотків). Розрахунок відсотків за користування фінансовою підтримкою здійснюється щомісячно з першого по останнє число поточного місяця включно, за фактичну кількість календарних днів користування фінансовою підтримкою, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

За порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахунку кількості днів у році 365 днів (п.2.6 договору та п. 2 додаткової угоди).

Відповідно до п. 2.8. договору від 31.07.2006р. №21/06, при погашенні фінансової підтримки в першу чергу відповідач перераховує позивачу у повному обсязі суму відсотків за користування фінансовою підтримкою згідно з п.1.1. даного договору, а також суму пені, що нараховується в разі несвоєчасного погашення фінансової підтримки та відсотків за користування нею відповідно до п. 2.6. цього договору.

Згідно п. 5.2 договору, позивач має право достроково припинити дію договору, вимагати повернення наданої фінансової підтримки, сплату нарахованих відсотків за користування нею та штрафних санкцій в разі невиконання відповідачем пунктів 4 та у випадках, зазначених в п.п. 3.2, 3.3, 3.4., 3.5.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов'язання надавши відповідачу 15000,00грн. фінансово-кредитної підтримки для придбання обладнання для вирощування свиней, що підтверджується копією платіжного доручення №4 від 08.08.2006р.

Відповідачем частково проводився розрахунок. На підтвердження даного до матеріалів справи надано банківські виписки.

Відповідно у відповідача утворилась заборгованість по поверненні фінансово - кредитної підтримки у сумі 13500,00 грн.

Позивачем також нараховані відповідачу пеню по фінансово -кредитній підтримці - 5242,40 грн., відсотки та пеню по відсотках - 403,63 грн.

Неодноразово позивачем надсилались відповідачу листи та претензія із нагадуванням щодо погашення боргових зобов'язань (листи № 03-05/09-50 від 18.05.2009 р., №03-08/10-105 від 08.10.2009р., претензія -№ 03-06/09-55 від 03.06.2009 р.).

Відповідачем ніякого реагування на звернення позивача не було, розрахунків не проведено, на підтвердження протилежного суду доказів не додано.

Станом на момент подання позову до суду та розгляду справи по суті за відповідачем рахується заборгованість по фінансово-кредитній підтримці в сумі 19145,99 грн., з них заборгованість по поверненні фінансово - кредитної підтримки на суму 13500,00 грн., заборгованість по сплаті пені по фінансово -кредитній підтримці - 5242,40 грн. та заборгованість по відсотках та пені по відсотках - 403,63 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 13500,00 грн. основного боргу, 5242,40 грн. пені по основному боргу, 403,63 грн. річних відсотків та пеня по річних відсотках.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Окрім того, згідно ст. 68 ГПК України суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.07.2010р., які були застосовані шляхом накладення арешту на майно комунального підприємства "Червоний Маяк" (код 31424851), загальною вартістю 19145,99 грн., а саме: автобус марки КАВЗ 3976, 1993року випуску, к.ш. 1445668, реєстраційний №00327ХМ; комбайн СК-5, 1983року випуску; обладнання пилорами; млин разового помолу, що знаходяться у заставі згідно договору застави від 02.08.2006р. та перебувають на відповідальному збереженні у заставодавця за адресою: с. Паплинці, Старосинявського району, Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15,22, 33, 44, 49, 66-68 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД           

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі органу влади та управління Регіонального фонді підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м.Хмельницький до комунального підприємства "Червоний Маяк", с. Паплинці, Старосинявського району про стягнення 19145,99 грн. задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Червоний Маяк", с. Паплинці, Старосинявського району (вул.Леніна, 1, код 31424851) на користь регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький (вул. Грушевського, 87/2, код 30788223) 13500,00 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) основного боргу, 5242,40 грн. (п'ять тисяч двісті сорок дві гривні 40 коп.) пені по основному боргу та 403,63грн. (чотириста три гривні 63 коп.) річних відсотків та пені по річних відсотках.

Видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства "Червоний Маяк", с. Паплинці, Старосинявського району (вул.Леніна, 1, код 31424851) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 191,46 грн. (сто дев'яносто одну гривню 46 коп.); в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.)

Видати наказ.

Скасувати вжиті заходи ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.07.2010р., які були застосовані шляхом накладення арешту на майно комунального підприємства "Червоний Маяк" (код 31424851), загальною вартістю 19145,99 грн., а саме: автобус марки КАВЗ 3976, 1993року випуску, к.ш. 1445668, реєстраційний №00327ХМ; комбайн СК-5, 1983року випуску; обладнання пилорами; млин разового помолу, що знаходяться у заставі згідно договору застави від 02.08.2006р. та перебувають на відповідальному збереженні у заставодавця за адресою: с. Паплинці, Старосинявського району, Хмельницької області.

Примірники даної ухвали надіслати для організації виконання начальнику відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції.

          Суддя                                                                      

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - прокуратурі обл. та р-ну,

6- ВДВС Старосинявського районного управління юстиції.