Рішення № 10462937, 13.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Справа № 29/171-10

вх. № 5903/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Центр "Євро-Трейд", с. Радгоспне;

до Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар;

про стягнення 350939,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бізнес-Центр "Євро-Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.б/н від 22.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Імпульс-В" заборгованість за договором поставки №ЕТ/П003-587 від 02.11.2009р. в розмірі 350939,32грн.; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору поставки №ЕТ/П003-587 від 02.11.2009р., укладеного між сторонами, не оплатив вартість товару, який був поставлений позивачем відповідачу.

Ухвалою суду від 01 липня 2010 року за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення 06 липня 2010 року відповідачеві.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

02 листопада 2010 року між Приватним підприємством "Бізнес-Центр "Євро-Трейд" (позивач) та Приватним підприємством "Імпульс-В" (відповідач), було укладено договір поставки №ЕТ/П003-587. Відповідно до п.1.1. договору, постачальник (позивач) зобов"язався поставляти у власність покупця (відповідач), а покупець отримує та оплачує запчастини до автомобілей (товар).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачеві, а відповідач прийняв балони 50лМ (Ітера) в кількості 169 штук, за ціною 1740,47грн. без ПДВ. Загальна вартість поставленого товару складає 292449,43грн., також ПДВ - 58489,89грн., а загальна вартість товару з ПДВ становить 350939,32грн. Передача та приймання товару підтверджується матеріалами справи, а саме витратною накладною №РН0459521 від 02 листопада 2009 року.

Відповідно до п.2.1. договору, покупець здійснює оплату поставленої партії товару на рахунок постачальника на протязі 3-х календарних днів з моменту поставки товару покупцю.

В порушення умов договору, відповідач вартість отриманого товару не сплатив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 350939,32грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині заявлених до стягнення 350939,32грн. боргу, обгрунтовані, правомірні, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі, суд покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст. 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Імпульс-В" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5, код ЄДРПОУ 33724985) на користь Приватного підприємства "Бізнес-Центр "Євро-Трейд" (62421, Харківська область, Харківський район, с. Радгоспна, 28, код ЄДРПОУ 35597988) заборгованість у розмірі 350939,32грн., 3509,39грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інфрмаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис)