Ухвала суду № 104628869, 06.06.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5029/22

провадження № П/380/5054/22

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

06 червня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) про визнання рішення від 10.01.2022 за № 135050002149 про відмову у призначенні пенсії за віком протиправним, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк подачі відзиву на позовну заяву на десять днів з дня вручення даної ухвали.

02 червня 2022 року позивачем подано до суду клопотання (вх.№ 38574) про залучення співвідповідача до участі у справі, оскільки рішення про відмову у призначенні пенсії від 10.01.2022 року за № 135050002149, було прийнято - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Надаючи правову оцінку наданому клопотанню позивача про залучення другого відповідача у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області як другого відповідача.

Отже, клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача належить задовольнити.

Керуючись статтями 46, 48, 52, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (33028, Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Короленка,7; код ЄДРПОУ - 21084076) як другого відповідача.

Запропонувати другому відповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Рівненській області, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання другим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Надіслати другому відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна