Ухвала суду № 104627031, 06.06.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/186/22

пров. 2/393/115/22

УХВАЛА

06 червня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю ''СТРАХОВА КОМПАНІЯ ''Ю.ЕС.АЙ.'' про стягнення виплати страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 29000,00 грн. У позові позивач посилається на ч.5 ст.28 ЦПК України та зазначає, що відповідач, всупереч вимог ст.14 ЦК України, Закону України ''Про захист прав споживачів'' та договору страхування порушує обов`язки, покладені на нього як на сторону правовідносин, чим зумовлює необхідність захисту порушеного права позивача шляхом звернення до суду.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно зі ст.16 Закону України ''Про страхування'', ст.979 ЦК України договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Отже, за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг.

Відповідно до Закону України ''Про захист прав споживачів''цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно п.17 ч.1 ст.1Закону України''Прозахист правспоживачів'' послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України ''Про захист прав споживачів'' споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 ''Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів'', до відносин, які регулюються нормамиЗакону України ''Про захист прав споживачів'', належать, зокрема, відносини, які виникають при укладенні договору страхування.

Таким чином, на підставі аналізу вищевказаних правових приписів та з урахуванням п.2постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 ''Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів'', можна зробити висновок, що до відносин, які регулюються нормамиЗакону України ''Про захист прав споживачів'', належать, зокрема, відносини, які виникають при укладенні договору страхування.

Положення щодо відповідальності страховика, закріплені в Законі України ''Про страхування'' та главі 67 ЦК України, є спеціальними нормами права, а в Законі України ''Про захист прав споживачів'' загальними.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом як потерпілий у дорожньо-транспортній пригоді. У позовній заяві вказав, що договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів було укладено між ТДВ ''СТРАХОВА КОМПАНІЯ ''Ю.ЕС.АЙ.'' та ОСОБА_2 .

Як вбачається з вищевказаного позову, його предметом є стягнення страхового відшкодування. При цьому позивач не придбавав жодних послуг у відповідача, та не сплачував кошти за такі послуги (страхові платежі тощо).

Таким чином, позивач не є стороною вищевказаного договору страхування та споживачем послуг, а Закон України ''Про захист прав споживачів'' регулює відносини, які виникають виключно між споживачем і виробником, виконавцем, продавцем під час продажу товарів (виконання робіт, надання послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики, тому право на отримання страхового відшкодування у позивача виникло на підставі норм ЦК України та Закону України"Прообов?язкове страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів".

Відповідно, Закон України "Про захист прав споживачів" не розповсюджується на спірні правовідносини, які виникли між ТДВ ''СТРАХОВА КОМПАНІЯ ''Ю.ЕС.АЙ.'' та ОСОБА_1 .

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, що викладені в постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року в справі № 212/1101/18, провадження № 61-45614св18.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом заявлених позовних вимог є стягнення страхового відшкодування за договором страхування, а не у зв`язку з порушенням відповідачем норм Закону України ''Про захист прав споживачів'', то при визначенні підсудності необхідно керуватися ч.2 ст.27 ЦПК України, а не ч.5 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи вбачається, що місцезнаходження відповідача Товариства з додатковою відповідальністю ''СТРАХОВА КОМПАНІЯ ''Ю.ЕС.АЙ.'' є проспект Героїв Сталінграда, будинок 4 корпус 6 А, м. Київ, 04210.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, дана справа не підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області та повинна бути передана на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цьогоКодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю ''СТРАХОВА КОМПАНІЯ ''Ю.ЕС.АЙ.'' про стягнення виплати страхового відшкодування - передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ