Рішення № 104621055, 03.06.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/137/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Новгородківське відділення ПФУ в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №06-04/255 від 28.08.2021 року. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Суду надав пояснення аналогічні тим, що викладенні у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного УПФ України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з клопотанням в якому просить розглянути справу без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Новгородківського відділення ПФУ в Кіровоградській області відмовився від отримання судової повістки у зв`язку з реорганізацією органу.

Свідок ОСОБА_2 , суду надала покази, що вона знає заявника ОСОБА_1 з 1993 року. Їй відомо, що він працював ветфельдшер у ПСП «Митрофанівське». Прізвище матері заявника « ОСОБА_3 », прізвище батько « ОСОБА_4 ».

Свідок ОСОБА_5 суду надала покази, що вона знає заявника ОСОБА_1 з 1991 року. Їй відомо, що він працював ветфельдшер у ПСП «Митрофанівське». Батько заявника ОСОБА_6 працював у колгоспі в їхньому селі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, оголосивши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с.13-15 копія паспорта громадянина України).

Згідно копії архівної довідки № 06-04/255 від 28.08.2021 року, яка видана комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» у документах архівного фонду «ПСП «Митрофанівське» Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з липня 1993 року по січень 1995 та з вересня 1995 року по жовтень 1996 року є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_7 -др (так у документах за 1993-1994 роки), ОСОБА_8 (так у документі за 1995 рік), ОСОБА_9 (так у документі за 1996 рік) ОСОБА_10 (посада не вказана). У документах архівного фонду «ПСП «Митрофанівське» Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книзі обліку трудового стажу і заробітку та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з липня 1993 року по січень 1995 року та з вересня 1995 року по жовтень включно 1996 року є такі відомості про стаж роботи та суми заробітної плати ОСОБА_11 , який значиться ветфельдшером.

Заявнику видана трудова книжка серії НОМЕР_1 від 24.09.1992 року (а.с.7-7 зворот, копія трудової книжки).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та таких доказів суду не надано.

Так як Новгородківське відділення ПФУ в Кіровоградській області реорганізоване, а тому не може бути заінтересованою особою по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, 293, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул.Соборна 7-а, Кіровоградської області, 25009) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 06-04/255 від 28.08.2021 року, яка видана комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК