Рішення № 104626106, 02.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2330/22

Провадження № 2о/522/130/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міськарада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що вона звернулася до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни із заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту після смерті брата ОСОБА_3 .

Водночас, у свідоцтві про народження заявника мається помилка у написанні по-батькові матері, а саме помилково вказано ОСОБА_4 (на російській мові), замість правильного « ОСОБА_5 » (на російській мові).

Наслідком цієї помилки є те, що заявник позбавлена можливості довести в позасудовому порядку свої родинні зв`язки із матір`ю та, а відповідно із братом як спадкодавцем, що призводить до необхідності нести додатковий податковий тягар при отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріусу ОМНО Брандіс А.Б. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 ..

23 лютого 2022 року до суду надійшли матеріали спадкової справи № 17/21 відносно майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщалися належним чином про дату, місце та час розгляду справи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, доводи заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. із заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту після смерті брата заявника ОСОБА_3 . Наведений факт підтверджений листом нотаріусу від 28.01.2022 року за вих №35/01-16.

Також, відповідно до вказаного листа нотаріусу, у свідоцтві про народження Заявника у написанні по-батькові матері вказано ОСОБА_4 (на російській мові), замість правильного « ОСОБА_5 » (на російській мові).

Відповідно до свідоцтва (повторного) про народження від 13.02.1986 року, ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

19.06.1970 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджено довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції за вих №439-08-44 від 20.01.2007 року. Також, відповідно до вказаної довідки, шлюб, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_10 було розірвано 10.08.1988 року.

Факт укладання шлюбу заявником, зміни прізвища заявника після укладання шлюбу та розірвання шлюбу підтверджені Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022929358 від 23.05.2019 року.

Згідно із довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ у Приморському районі м.Одеси 27.01.2000 року зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до Ордеру на житлове приміщення №1024 від 07.03.1982 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 надано в порядку обміну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із Розпорядженням органу приватизації від 11.07.2002 року №2, вирішено передати у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11.07.2002 року № 02 зазначена квартира була передана у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про народження Спадкодавця ОСОБА_3 , виданого Куйбишевським райбюро ЗАГСУ 25.08.1940 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про подружжя №7052 від 06.12.1930 року, виданого Одеським міським відділом ЗАГСу 06.121930 року, батьки заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_14 уклали шлюб 06.12.1930 року.

Згідно із Випискою із метричної книги осіб, що народилися за 1912 рік, ім`я матері заявника зазначено як « ОСОБА_15 ».

Відповідно до пенсійного посвідчення, виданим КГБ УКГБ 19.12.1966 року матері заявника, її прізвище, ім`я та по-батькові зазначені ОСОБА_2 .

Також, у паспорті, виданом Відділом внутрішніх справ Приморського райвиконкому міста Одеси 23.10.1978 року, прізвище, ім`я та по-батькові померлої зазначені ОСОБА_2 .

Додатково, в ощадній книжці Ощадного банку України за рахунком № НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначені як ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть матері заявника, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси 14.06.2006 року, її прізвище, ім`я та по-батькові також зазначені ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міськарада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 06 червня 2022 року.

Суддя Р.Д. Абухін

02.06.22