Ухвала суду № 104626105, 30.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19777/21

Провадження № 2/522/1752/22

УХВАЛА

30 травня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді- Косіциної В.В.,

при секретарі судового засідання- Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Авраменка О.А.- про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. перебуває цивільна справа за позовом житлово-будівельного кооперативу «Центральний-27» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

27 жовтня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у вказаній справі.

23 травня 2022 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Авраменка О.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати від Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» належним чином завірену копію акта, складеного представником Одеських теплових мереж 27. 04.2001 року за № 3679 та залучити в подальшому до матеріалів справи витребуваний у вказаному клопотання документ. Своє клопотання заявник обгрунтовує тим, що ним подавався адвокатський запит про надання йому копії вказаного акту, однак відповіді на свій запит ним досі не отримано.

У судовому засіданні, яке відбулося 30 травня 2022 року представник відповідача підтримав вказане клопотання. Представник позивача- Неголюк С.Б. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 182 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем та його представником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених представником позивача доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст.5,12,84,197,259-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Авраменка О.А.- про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» належним чином завірену копію акта, складеного представником Одеських теплових мереж 27. 04.2001 року за № 3679.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси (ідентифікаційний код: 34674102, 65029, м. одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б)

Витребувані докази надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33 не пізніше 5 липня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина