Рішення № 10462498, 15.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2010 р.Справа № 2/9 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув матеріали справи № 2/9 від 02.03.09 р.

за позовом: закритого акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна науково-виробнича фірма "КОЛО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ", м. Донецьк

про стягнення 23033627,98 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Леонов А.В., довіреність № б/н від 15.08.07;

від позивача - Дробот В.О. голова правління згідно наказу № 180-НС від 07.12.09р.;

від відповідача - Ніцос А.А., довіреність № б/н від 14.06.10;

від відповідача - Тригубчук О.В., довіреність № б/н від 01.02.10;

Закритим акціонерним товариством "Зовнішньоторговельна науково-виробнича фірма "КОЛО" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" про стягнення 5461427,68 грн., з яких 3336848,90 грн. боргу, 2038256,75 грн. штрафу та 86322,03 грн. збитків від інфляції.

Позивач у заяві від 06.07.10 р. збільшує позовні вимоги та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" 23033627,98 грн., з яких 3336848,90 грн. боргу, 18730520,49 грн. штрафу та 966258,59 грн. збитків від інфляції.

Заява прийнята судом.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає мотивуючи наступним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.10 р. по справі № 27/41Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" визнано грошові вимоги закритого акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна науково-виробнича фірма "КОЛО" в сумі 3336848,90 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів, отже провадження у справі № 2/9 в частині позовних вимог про стягнення 3336848,90 грн. боргу необхідно припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Позовні вимоги в частині стягнення штрафу та збитків від інфляції задоволенню не підлягають з врахуванням вимог ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.07 р. між закритим акціонерним товариством "Зовнішньоторговельна науково-виробнича фірма "КОЛО" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" укладеного договір № 458.35/Б-07 на виконання спеціалізованих робіт по основним технологічним об'єктам будівництва.

Відповідно до п. 1.1. договору замовник (товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ") доручає, а генпідрядник (закрите акціонерне товариство "Зовнішньоторговельна науково-виробнича фірма "КОЛО") приймає на себе зобов'язання виконати спеціалізовані роботи по основним технологічним об'єктам будівництва пускового комплексу Сальківського гірничо-щебіночного комбінату.

Позивачем на виконання умов договору виконано роботи та сторонами підписано акти приймання виконаних підрядних робіт на суму 3336848,90 грн.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою від 15.03.10 р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі № 27/41Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ", м. Донецьк .

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство - товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" опублікованого в газеті "Урядовий кур'єр" № 76(4227) від 24.04.2010 року.

Ухвалою від 23.06.10 р. господарський суд Донецької області визнав вимоги закритого акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна науково-виробнича фірма "КОЛО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" в сумі 3336848,90 грн. та включив їх до реєстру.

Відповідно до п. 8.13. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.04 р. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі № 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення 3336848,90 грн. боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В решті позовних вимог про стягнення 18730520,49 грн. штрафу та 966258,59 грн. збитків від інфляції необхідно відмовити, оскільки закрите акціонерне товариство "Зовнішньоторговельна науково-виробнича фірма "КОЛО" не звернулось у місячний строк з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" з заявою про визнання таких вимог до боржника.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись п. 8.13. Рекомендацій президій Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.04 р., ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 18730520,49 грн. штрафу та 966258,59 грн. збитків від інфляції.

Провадження в частині стягнення 3336848,90 грн. боргу припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ", проспект Ілліча, 17-Б, м. Донецьк (код 32954158, п/р 26005000000238 в ВАТ "Родовід Банк", м. Київ, МФО 321712) на користь закритого акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна науково-виробнича фірма "КОЛО", вул. Дніпропетровське шосе, 34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (код 13463718, п/р 26003153797001 в Криворізькій філії КБ "Приватбанк", м. Кривий Ріг, МФО 305750) судові витрати на державне мито в сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Л.В. Деревінська