Ухвала суду № 104624221, 01.06.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/224/20 Провадження № 1-кп/304/47/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

прокурора Наговського М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» кримінальні провадження №12019070070000317 від 25 серпня 2019 року та № 12019070070000446 від 27 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2, 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070070000317 від 25 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім цього, 17 березня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070070000446 від 27 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2020 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер 298/224/20.

30 травня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Навроцького Володимира Вячеславовича про припинення повноважень захисника, з огляду на перебування за межами Закарпатської області на невизначений строк.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не може залучити такого самостійно через важке матеріальне становище.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти вказаного клопотання обвинуваченого.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи наведене та те, що обвинувачений ОСОБА_1 бажає мати захисника у вказаному кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. 48, 49, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10:30 год 20 червня 2022 року.

Призначити захисника по даному кримінальному провадженню для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2, 4 ст. 296 КК України, спрямувавши виконання даної ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.