Рішення № 10462417, 25.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/24725.05.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма

«Деккер-Україна»

До відповідача Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне

науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче

підприємство «Укрреставрація»

Про стягнення 292924,84 грн.

                                                                                Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Жукова О.О. (за дов.)

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Деккер-Україна»до акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація» про стягнення 292924,84 грн., а саме: 265791,78 грн. основного боргу, 9302,71 грн. інфляційних, 4454,27 грн. трьох процентів річних та 22678,79 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виконані роботи за договором субпідряду на проведення реставраційно-відновлюваних робіт державного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця»в селищі Батурін, Бахмацького району, Чернігівської області, палац К. Розумовського, № 19-08/19с. від 28.05.2008 р..

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. порушено провадження у справі № 6/247, розгляд справи призначено на 25.05.2010 р..

Відповідач на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не подав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

28.05.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Деккер-Україна»(субпідрядником) та акціонерним товариством закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація» (підрядником) був укладений договір субпідряду на проведення реставраційно-відновлюваних робіт державного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця»в селищі Батурін, Бахмацького району, Чернігівської області, палац К. Розумовського, №19-08/19с. (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору підрядник доручає, а субпідрядник приймає на себе виконання реставраційно-відновлювальних робіт державного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця»в селищі Батурин, Чернігівської області, палац Розумовського за затвердженою проектно-кошторисною документацію з використанням своїх матеріалів і конструкцій.

Згідно з п. 1.2 Договору підрядник передає субпідряднику проектно-кошторисну документацію і забезпечує оплату виконаних робіт на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до умов п.п. 2.5, 2.7 Договору підрядник перераховує субпідряднику аванс у розмірі не більше 30% від набору на наступний місяць для закупівлі матеріалів і конструкцій протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання договору за умови отримання коштів від замовника. Аванс для закупівлі обладнання, згідно додатку 3 до цього Договору, складає не менше 70% від його вартості. Розрахунки за виконані роботи здійснюються підрядником щомісячно протягом п’ятнадцяти банківських днів на підставі оформлених актів за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3 з усіма підтверджуючими документами за умови отримання коштів від замовника з урахуванням перерахованого авансу.

Строк виконання робіт на суму перерахованого авансу не повинен перевищувати трьох місяців з дня його отримання, а використання зазначених коштів підтверджується актами виконаних робіт КБ-2в. Після закінчення трьохмісячного терміну невикористані суми повертаються підряднику.

Згідно з п. 2.8. Договору остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються після виконання та приймання всіх передбачених Договором робіт в обумовлений термін протягом одного місяця після підписання акту прийняття об’єкту в експлуатацію.

Відповідно до протоколу погодження вартості обладнання системи вентиляції палацу К. Розумовського та кошторисної документації, наданих в матеріали справи, вартість робіт по Договору складає 995575,77 грн.

Підрядник оплату виконаних робіт здійснив частково на суму 729783,99 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед субпідрядником на суму 265791,78 грн..

Акти виконаних робіт на суму 265791,78 грн. були підписані субпідрядником та направлені підряднику.

Підрядник акти виконаних робіт на суму 265791,78 грн. не підписав, оплату виконаних робіт не здійснив.

15.07.2009 р. субпідрядник повторно направив на адресу підрядника акти виконаних робіт на суму 265791,78 грн. та претензію № 78/1 про сплату заборгованості, яка залишена підрядником без відповіді та задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 265791,78 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов’язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Претензія від 13.07.2009 р. була отримана відповідачем 20.07.2009 р.. Оскільки, підстави вважати відмову відповідача від підписання актів відсутні, суд вважає, що виконані роботи були прийняті підрядником.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 265791,78 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 265791,78 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 10.4. Договору за порушення строків платежів за виконані роботи, після отримання бюджетних коштів від замовника, підрядник сплачує субпідряднику за кожен день простроченого платежу, пеню, розмір якої вираховується від суми простроченого платежу з урахуванням індексу інфляції, облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який стягується пеня, збільшеної в 1,5 рази, але не більше 5 відсотків від вартості робіт за цим Договором.

За розрахунком позивача, який судом приймається як вірний, за період з 28.07.2009 р. по 09.02.2010 р. до стягнення підлягає пеня в розмірі 22678,79 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 28.07.2009 р. по 09.02.2010 р. інфляційна складова боргу становить 9302,71 грн. (275094,49 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції), три проценти річних 4454,27 грн. Розрахунок позивача судом перевірено та прийнято як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»(юридична адреса: 04070, м. Київ, площа Контрактова, 4; фактична адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6, код 02405534) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Деккер-Україна»(фактична адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, юридична адреса: 01133, м. Київ, провул. Лабораторний, 1, код 30178214) 275094,49 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 4454,27 грн. трьох процентів річних, 22678,79 грн. пені, 2929,25 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 20.07.2010 р..