Рішення № 104623682, 06.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/10476/22

Провадження № 2-о/947/192/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний», в якій заявник просить зобов`язатиПублічне акціонернетовариство Акціонернийбанк «Південний»(ЄДРПОУ20953647, вул.Краснова,6/1, м.Одеса, 65059)розкрити інформацію,яка міститьбанківську таємницю-інформацію провміст індивідуальногобанківського сейфу№ НОМЕР_1 , розташованогоу відділенніПАТ АБ«Південний» № НОМЕР_2 за адресою:м.Одеса,вул.Преображенська,67, який напідставі договору орендиіндивідуального банківськогосейфу №1286/1535-2019від 03.07.2019 р. орендувала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття в присутності спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) або її представника індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , розташованого у відділенні ПАТ АБ «Південнний» № 15-35 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 67 та складання за участю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) або її представника акту опису вмісту індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , розташованого у відділенні ПАТ АБ «Південнний» № 15-35 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська. 67 з наданням ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) або її представнику на руки примірнику акту опису.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , про що 25.08.2021 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено відповідний актовий запис № 10702 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 була матір`ю її батька, ОСОБА_3 , який помер за життя своєї матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Департаментом здоров`я Абу-Дабі, переклад якого на українську мову засвідчено першим секретарем з консульських питань Посольства України в Об`єднаних Арабських Еміратах Сакалем Я.В.

ОСОБА_3 був єдиною дитиною ОСОБА_2 . На момент смерті бабусі заявниці, таких, щоб її пережили, чоловіка та/або батьків не залишилося. ОСОБА_1 в свою чергу є єдиною спадкоємицею після смерті батька. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила.

До складуспадщини,яка залишиласяпісля смерті ОСОБА_2 , кріміншого,увійшло майно,яке знаходитьсяу індивідуальномубанківському сейфі№ НОМЕР_1 , розташованомуу відділенніПАТ АБ«Південний» № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 використовувала длязберігання власногомайна напідставі договоруоренди індивідуальногобанківського сейфу№ 1286/1535-2019від 03.07.2019 р.

Після смерті ОСОБА_2 22.01.2022 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською К.Л. було заведено спадкову справу № 01/2022.

ОСОБА_1 зазначила, що є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ніхто крім неї із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався. Також до матеріалів спадкової справи не надходило заяв від кредиторів спадкодавця.

24.02.2022 року сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте законом не передбачена можливість отримання нотаріусом з метою видачі свідоцтва про право на спадщину в банку інформації щодо вмісту індивідуального банківського сейфу.

На підставі викладеного, існує необхідність розкриття інформації про вміст індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , розташованого у відділенні ПАТ АБ «Південний» № НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 67, тому заявниця змушена була звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Досковський В.Г. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надійшла письмова заява, якою вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу за відсутності заявника та її представника.

Заінтересована особа - представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, згідно зіст. 347 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта (в тому числі відомості про стан рахунків клієнта), яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнтів є банківською таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

У відповідності до вимог п. 6ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб,

Відповідно до ч. 2ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справи про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, розглядаються у порядку окремого провадження, що передбаченост. 293 ЦПК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВССУ від 30 вересня 2011 року № 10 надано роз`яснення, що заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи подаються до суду у випадках, встановлених законом. У зв`язку із цим провадження у такій справі може бути відкрито лише за заявою суб`єктів, перелічених уЗаконі «Про банки і банківську діяльність», та інших фізичних, юридичних осіб, а також державних органів, їх посадових і службових осіб, якщо вони мають право на отримання такої інформації згідно зі спеціальними законами, що визначають статус та регламентують діяльність відповідних суб`єктів.

При цьому письмова вимога суду щодо надання інформації, яка містить банківську таємницю, має відповідати нормам ч. 2 ст.62 Законуст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а саме: бути викладена на бланку державного органу встановленої форми; бути надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою; містити передбачені цим Законом підстави для отримання цієї інформації; містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації.

Керуючись наведеними вище нормами та Правилами зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затвердженимипостановою правління Національного банку України від 14 липня 2006 року №267, обслуговуючий банк зобов`язаний виконати письмові вимоги суду загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення (постанови) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. (Постанова Правління Національного банку України від 14липня 2006року №267 «Про затвердження Правил зберігання,захисту,використання та розкриття банківської таємниці»зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2006 року за №935/12809 і набрала чинності з 14 серпня 2006 року).

Таким чином, згідно зіст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд вправі надіслати належним чином оформлену вимогу і обслуговуючий банк зобов`язаний виконати рішення суду та письмово надати заявнику інформацію, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб.

Частиною 3 ст.350 ЦПК Українипередбачено, що рішення суду щодо розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, підлягає негайному виконанню. Оскарження такого рішення не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 347-350, 354-355 ЦПК України, ст.62Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа:Публічне акціонернетовариство «Акціонернийбанк «Південний»про розкриттябанком інформації,яка міститьбанківську таємницю- задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонернетовариство Акціонернийбанк «Південний»(ЄДРПОУ20953647, вул.Краснова,6/1, м.Одеса, 65059)розкрити ОСОБА_1 інформацію,яка міститьбанківську таємницю-інформацію провміст індивідуальногобанківського сейфу№ НОМЕР_1 , розташованогоу відділенніПАТ АБ«Південний» № НОМЕР_2 за адресою:м.Одеса,вул.Преображенська,67, який напідставі договору орендиіндивідуального банківськогосейфу №1286/1535-2019від 03.07.2019 р. орендувала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття в присутності спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) або її представника індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , розташованого у відділенні ПАТ АБ «Південнний» № 15-35 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 67 та складання за участю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) або її представника акту опису вмісту індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , розташованого у відділенні ПАТ АБ «Південнний» № 15-35 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська. 67 з наданням ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) або її представнику на руки примірнику акту опису.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.