ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 40/21919.07.10 За заявою Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»
про виправлення описки в наказі
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»
до Фізичної особи - підприємця Дорогонової Лариси Вадимівни
про стягнення заборгованості –2746,24 грн
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін не викликались
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду м. Києва у справі №40/219 від 03.06.10 позов задоволено повністю. Вирішено: - Стягнути з Фізичної особи –підприємця Дороганової Лариси Вадимівни (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б.40, кв.28, ідентифікаційний код 2462104808) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при виконанні рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»(02660, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська,1 ідентифікаційний код 05763429) суму боргу –1028,72 грн (одна тисяча двадцять вісім гривень сімдесят дві копійки), втрати пов’язані з інфляційними процесами у розмірі –105,88 грн (сто п’ять гривень вісімдесят вісім копійок), 3 % річних –17,18 грн (сімнадцять гривень вісімнадцять копійок), пеня у розмірі 117,47 грн (сто сімнадцять гривень сорок сім копійок), суму сплаченого державного мита –102 грн (сто два гривні нуль копійок), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок).
01.07.10 Господарський суд м.Києва видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду м.Києва у справі №40/219, яке набрало законної сили 29.06.2010р.
15.07.10 Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва у справі №40/219 від 01.07.2010р.
Зокрема повідомляється, що у наказі по справі №40/219 від 01.07.2010р. допущено описку у прізвищі Відповідача (боржника), так відповідачем у справі № 40/219 є Фізична особа-підприємець Дорогонова Лариса Вадимівна, а в наказі зазначено: стягнути з Фізичної особи-підприємця Дороганової Лариси Вадимівни (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б.40, кв.28, ідентифікаційний код 2462104808) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при виконанні рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»02660, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська,1 ідентифікаційний код 05763429) суму боргу –1028,72 грн (одна тисяча двадцять вісім гривень сімдесят дві копійки), втрати пов’язані з інфляційними процесами у розмірі –105,88 грн (сто п’ять гривень вісімдесят вісім копійок), 3 % річних –17,18 грн (сімнадцять гривень вісімнадцять копійок), пеня у розмірі 117,47 грн (сто сімнадцять гривень сорок сім копійок), суму сплаченого державного мита –102 грн (сто два гривні нуль копійок), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) .
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд:
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву Стягувача на 05.08.10 о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №4.
2. Сторонам направити у судове засідання повноважних представників.
3. Попередити сторін про те, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників або однієї з них, не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Пукшин Л.Г.
Судове рішення № 10462291, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/219. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: