Ухвала суду № 104622412, 06.06.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/612/21

Провадження №1-кп/702/18/22

УХВАЛА

про привідобвинуваченого

та накладення грошового стягнення

06.06.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Кольц І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12021250330000121 від 05.07.2021 за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лозової К.В.,

захисника Підчасюка В.Ю.,

обвинувачений ОСОБА_1 , представник Уманського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 , який в судове засідання повторно не з`явився.

Захисник Підчасюк В.Ю. підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

В судове засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення клопотання про привід обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно дост.144КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 42 КПК України зобов`язаний прибувати за викликом суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки розгляд справи, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, без участі обвинуваченого є неможливим та накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 139, 142, 318, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засіданняв приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 15 год 30хв 22.06.2022.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, право на подачу до суду клопотання про скасування даної ухвали протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити службовим особам СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покасти на прокурора.

Копію ухвали негайно направити на адресу СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та ОСОБА_1 ,- для виконання, прокурору - для здійснення контролю.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Жежер