Рішення № 104622222, 25.05.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/10171/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Барциковської Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради (далі - відповідач), в якому просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , 1942 року народження, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , 1942 року народження, яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, вона є одинокою жінкою і постійно проживала із ОСОБА_4 , та допомагала їй в побуті, вела спільне із покійною господарство. Їх спільне проживання почалося із березня 2014 року, коли ОСОБА_4 захворіла, просила бути коло неї та допомагати по господарству. Відтак, починаючи із 2014 року між нею та ОСОБА_4 склалися фактичні сімейні відносини, спільний побут. На підтвердження вказаних фактів також свідчить те, що навіть похованням ОСОБА_4 займалася вона, після смерті продовжує опікуватися майном та проживати в квартирі ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 говорила про бажання посвідчення заповіту на її користь, однак, як виявилося після її смерті, остання взагалі не оформила своєї посмертної волі. ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина. Вона з метою оформлення права на спадщину 16 березня 2020 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумової Н.Г. 29 липня 2020 року нею від приватного нотаріуса було отримано лист-роз`яснення, де їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 та підтвердження строку такого проживання, для подальшого оформлення спадкових прав за законом четвертої черги спадкування.

На виконання вказаного роз`яснення нотаріуса вона звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року було задоволено її заяву, однак за результатами апеляційного перегляду рішення Рівненського міського суду скасоване та їй роз`яснено право звернутися до суду на загальних підставах.

01 липня 2021 року Рівненська міська рада подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем по справі не надано жодного доказу ведення спільного господарства. Покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту. Крім того, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спростовує лист написаний ОСОБА_1 на ім`я Рівненської міської ради для передачі спірної квартири в комунальну власність, відповідь Рівненської міської ради на даний лист та декларацій ОСОБА_5 за 2017 рік, 2018 рік, в яких членом сім`ї зазначена мати ОСОБА_1 .

Позивач та її представник в судовому засіданні просили позов задовольнити з підстав у ньому наведених. Також, представник позивача ОСОБА_2 просив в судовому засіданні замість свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитати ОСОБА_8 .

Представник відповідача Барциковська Т.В. просила відмовити в задоволенні позову за недоведеністю.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2021 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залишено без задоволення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду, також задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків, викликано в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2022 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну свідків задоволено та вирішено замість свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитати ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18 вересня 2019 року, серії НОМЕР_1 .

Організацією та проведенням поховання ОСОБА_4 займалася ОСОБА_1 , що підтверджується договорами-замовленнями СК №002754 і №002755 на організацію та проведення поховання, та фіскальним чеком №0000003332 від 18 вересня 2019 року.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумової Н.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

19 березня 2020 року зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 65701290, номер у нотаріуса 3/2020, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59874104 від 19 березня 2020 року.

Листом №94/01-16 від 29 липня 2020 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумова Н.Г. рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю її зі спадкодавцем ОСОБА_4 та підтвердженням строку такого проживання для подальшого оформлення спадкових прав за законом четвертої черги спадкування згідно статті 1264 ЦК України.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року в справі №569/12296/20 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , 1942 року народження, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року вказане рішення скасоване та заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумова Н.Г., про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Як слідує з додатків до звіту з незалежної оцінки майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема з свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1999 року та технічного паспорта, ОСОБА_4 є власником вказаної квартири.

17 жовтня 2019 року Міському голові м. Рівного від імені ОСОБА_1 подано заяву, в якій проінформовано про смерть ОСОБА_4 з проханням вжити заходи щодо подальшого вирішення питання про переоформлення квартири, яка розташована по АДРЕСА_2 в комунальну власність.

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 надано Міським головою відповідь про те, що заходи щодо переоформлення квартири в комунальну власність будуть вжиті в межах строків передбачених законодавством.

Згідно висновку експерта від 06 серпня 2021 року №СЕ-19/118-21/6274-ПЧ за результатами почеркознавчої експертизи, проведеної за постановою дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Добриднік Б.Г. про проведення почеркознавчої експертизи від 05 липня 2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186010000672 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, підпис від імені ОСОБА_1 , що розміщений на оригіналі листа ОСОБА_1 від 17 жовтня 2019 року в правій нижній частині в графі: «Підпис» навпроти графи «ОСОБА_1» виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Як слідує з щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_5 за 2017 та 2018 роки ОСОБА_1 вказана як член сім`ї суб`єкта декларування та зазначені відомості про доходи ОСОБА_1 , її майно.

Свідок ОСОБА_9 , яка є подругою позивача, в судовому засіданні показала, що знає позивача і ОСОБА_4 змолоду, так як вони разом працювали. ОСОБА_1 і ОСОБА_4 товаришували, разом проводили час, відпочивали. Коли ОСОБА_4 захворіла і не могла обходитися без сторонньої допомоги ОСОБА_1 спочатку взяла її до себе, а потім сама переїхала жити до ОСОБА_4 . Орієнтовно разом вони прожили 7 років до смерті ОСОБА_4 , вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_8 , яка є знайомою позивача, в судовому засіданні показала, що знала ОСОБА_4 тривалий час, оскільки її батько товаришував з чоловіком ОСОБА_4 . Чоловік ОСОБА_4 помер приблизно у 2000 році, а дочка - у 2015 році. Їй відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 більше 7 років жили разом. Мати ОСОБА_1 давала гроші і ОСОБА_1 купила пральну машину в квартиру ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частина друга статті 1258 ЦК України).

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Необхідною умовою для встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю є доведеність факту їх спільного проживання, спільного побуту та наявності між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж із 17 вересня 2014 року і до дня смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення даного факту необхідні докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. При цьому показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту.

Разом з тим, на підтвердження факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 подані лише показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Документи про щодо організації та проведення поховання ОСОБА_4 ОСОБА_1 не є доказами спільного проживання, спільного побуту та наявності взаємних прав та обов`язків. При цьому, відсутність інших письмових доказів в матеріалах справи об`єктивно ставить під сумнів показання допитаних в судовому засіданні свідків, на які посилається сторона позивача.

За таких обставин, враховуючи, що достатніх доказів на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 подано не було в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. І враховуючи, що вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , є похідними від встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому в задоволенні позову в цій частині слід також відмовити.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12А, м. Рівне, код ЄДРПОУ 34847334.

Повне судове рішення складено 06 червня 2022 року.

Суддя О.О. Першко