Вирок № 104622220, 31.05.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8331/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

секретаря судового засідання Марченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № № 12020180010002259, 12021186010000158, 12020180010003027 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.10.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 р. 3 м. позбавлення волі, 08.04.2020 року звільненого з місць позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора Михайліченка Є.І.,

захисника обвинуваченого адвоката Калинчука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,24квітня 2020року,о 13год.02хв.,знаходячись уторговому залісупермаркету «НашКрай»,що повул.Г.Безручка,5у м.Рівне,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна,з корисливихмотивів,діючи повторно,з метоювласного збагачення,шляхом вільногодоступу,скориставшись відсутністюспостереження заним збоку сторонніхосіб,таємно викравз торгівельнихполиць товарно-матеріальніцінності,які належатьТОВ «ОЛАНДГРУП»,а саме пляшку коньяку «Старий Кахеті 0,5 40% 5*» вартістю 250,48 гривень, чим завдавмайнової шкодиу вказаномурозмірі.

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, 24квітня 2020року,о 19год.27хв.,знаходячись уторговому залісупермаркету «НашКрай»,що повул.Г.Безручка,5у м.Рівне,маючи умиселна відкритевикрадення чужогомайна,з корисливихмотивів,діючи повторно,з метоювласного збагачення,шляхом вільногодоступу, відкритовикрав зторгівельних полицьтоварно-матеріальніцінності,які належатьТОВ «ОЛАНДГРУП»,а саме однупляшку коньяку«Старий Кахеті0,540%3*»вартістю 180,16гривень таодну пляшкуконьяку «СтарийКахеті 0,540%4*»вартістю 188,49гривень назагальну суму368,65гривень,чим завдав майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_1 , 30 січня 2021 року, о 13 год. 25 хв., знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ», що по вул. Степова, 16, що в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників супермаркету, таємно викрав з торгівельних полиць супермаркету товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком чізкейку в кількості 3 шт. загальною вартістю 167,4 грн. та каву «Lavazza Qualita Oro» в кількості 2 шт. загальною вартістю 204,48 грн. а всього на загальну суму 371,88 грн., та із викраденим майном намагався покинути приміщення супермаркету.

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_1 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений та затриманий охороною супермаркету за межами касової зони із викраденим майном.

Крім того, ОСОБА_1 , 25 січня 2021 року, о 15 год. 50 хв., перебуваючи у торговому залі супермаркету «АТБ», що по вул. Богоявленська, 24, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів супермаркету, таємно викрав з торгівельних полиць супермаркету товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: лікер «Jagermeister35%» вартістю 255,6 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_1 , 24 січня 2021 року, о 12 год. 50 хв., перебуваючи у торговому залі супермаркету «АТБ», що по вул. Богоявленська, 24, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів супермаркету, таємно викрав з торгівельних полиць супермаркету товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: лікер «Jagermeister35%» вартістю 255,6 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_1 , 26 січня 2021 року, о 14 год. 08 хв., перебуваючи у торговому залі супермаркету «АТБ», що по вул. Степова, 16, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів супермаркету, таємно викрав з торгівельних полиць супермаркету товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком чізкейку в кількості 3 шт. загальною вартістю 211,5 грн. та каву «Lavazza Qualita Oro» в кількості 3 шт. загальною вартістю 332,4 грн. а всього на загальну суму 543,9 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_1 , 28 січня 2021 року, о 12 год. 28 хв., перебуваючи у торговому залі супермаркету «АТБ», що по вул. Степова, 16, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів супермаркету, таємно викрав з торгівельних полиць супермаркету товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком чізкейку в кількості 4 шт. загальною вартістю 223,2 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_1 , 02 лютого 2021 о 16 год. 48 хв. перебуваючи у торговому залі супермаркету «АТБ», що по вул. Богоявленська, 24, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів супермаркету, таємно викрав з торгівельних полиць супермаркету товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: лікер «Jagermeister35%» вартістю 255,6 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_1 , 05 лютого 2021 о 19 год. 42 хв., перебуваючи у торговому залі супермаркету «АТБ», що по вул. Богоявленська, 24, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів супермаркету, таємно викрав з торгівельних полиць супермаркету товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: лікер «Jagermeister35%» вартістю 255,6 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_1 ,13червня 2020року,о 10год.47хв.,знаходячись уторговому залігіпермаркету «ФОЗЗІ»,що повул.Курчатова,9в м.Рівне,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна,з корисливихмотивів,діючи повторно,з метоювласного збагачення,шляхом вільногодоступу, скориставшисьвідсутністю спостереженняза нимз бокусторонніх осіб,намагався викрастиз торгівельнихполиць товарно-матеріальніцінності,які належатьТзОВ «ЕКСПАНСІЯ»,а саме кусачкидля нігтів«Titania1052/1»вартістю 33,25гривень такартридж «GilletteFusion»вартістю 599,58гривень,однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_1 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та зупинений працівниками гіпермаркету на виході з гіпермаркету.

Тобто, ОСОБА_1 , визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні злочинів, по всіх епізодах та пояснив, що 24 квітня 2020 року, о 13.02 год., знаходячись в супермаркеті «Наш Край», що по вул. Г. Безручка, 5 у м. Рівне, викрав з торгівельних полиць пляшку коньяку «Старий Кахеті 0,5 40% 5*».

24 квітня 2020 року, о 19 год. 27 хв., там же викрав ще одну пляшку коньяку «Старий Кахеті 0,5 40% 3*» та пляшку коньяку «Старий Кахеті 0,5 40% 4*» під час крадіжки був помічений працівниками магазину, які спробували його затримати, але він прорвався через касову зону не реагуючи на вимогу зупинитись.

Крім того,13червня 2020року,о 10год.47хв.,знаходячись вгіпермаркеті «ФОЗЗІ»,що повул.Курчатова,9в м.Рівне,намагався викрасти кусачкидля нігтів«Titania1052/1»та картридж«GilletteFusion»,однак був зупинений працівниками гіпермаркету на виході з гіпермаркету.

30 січня 2021 року, о 13 год. 25 хв., в супермаркеті «АТБ», що по вул. Степова, 16, що в м. Рівне, намагався викрасти шоколад «Milka» та каву «Lavazza Qualita Oro» в кількості 2 шт., але був затриманий охороною супермаркету за межами касової зони.

24 січня 2021 року, о 12 год. 50 хв., в супермаркеті «АТБ», що по вул. Богоявленська, 24, в м. Рівне, викрав лікер «Jagermeister35%». 25 січня 2021 року, о 15 год. 50 хв., там же ще раз викрав лікер «Jagermeister35%».

26 січня 2021 року, о 14 год. 08 хв., в супермаркеті «АТБ», що по вул. Степова, 16, в м. Рівне, викрав шоколад «Milka» та каву «Lavazza Qualita Oro» в кількості 3 шт.

28 січня 2021 року, о 12 год. 28 хв., там же, ще раз, викрав шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком чізкейку в кількості 4 шт.

02 лютого 2021 о 16 год. 48 хв. в супермаркеті «АТБ», що по вул. Богоявленська, 24, в м. Рівне, викрав лікер «Jagermeister35%». 05 лютого 2021 о 19 год. 42 хв., там же, ще раз викрав лікер «Jagermeister35.

Вказав, що крадіжки здійснював через відсутність грошей. Викрадене споживав сам. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Представники потерпілих ТОВ «ОЛАНД ГРУП» ОСОБА_2 , ТОВ «ЕСПАНСІЯ» ОСОБА_3 , ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 до початку судового засідання подали заяви в яких вказали, що не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до нетяжких злочинів та тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, наявність попередніх судимостей, позицію потерпілих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_1 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд рахує за можливе, на підставі ст. 69 КК України, призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

По справі судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_1 термін попереднього ув`язнення, починаючи, з 11 березня 2021 року по 31 травня 2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- диск з відеозаписом камер спостереження (постанова про визнання речовим доказом кримінальне провадження № 12020180010003027 а. п. 38), - диск з відеозаписом камер спостереження (постанова про визнання речовим доказом кримінальне провадження № 12020180010002259 а. п. 28), - диск з відеозаписом камер спостереження (постанова про визнання речовим доказом кримінальне провадження № 12021186010000158 а. п. 44, 81, 119, 161, 205, 244, 285, 325) - залишити при матеріалах справи;

3плитки шоколаду,каву (постанова про визнання речовим доказом кримінальне провадження № 12021186010000158 а. п. 22) - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рогозін С.В.