Справа №2а-1756/07
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Катунова В.В.
за участю секретаря – Скороходової – Серопян Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення недоїмки по страховим внескам,-
В С Т А Н О В И В :
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області звернулося до суду з позовом до Первомайського державного підприємства “Хімпром” та просить стягнути з відповідача недоїмку по страховим внескам в сумі 20437,04 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» Первомайського державного підприємства “Хімпром” зареєстроване у Відділенні виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області з 5.04.2001 року і має реєстраційний номер 2033000026, страховий тариф 2,06 % до 01.01.2006 року, та 1,86 % з 01.01.2006 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” підприємство повинно своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань.
В порушення вказаних норм відповідач частково перерахував необхідні внески, в зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем.
На теперішній час сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 20437,04 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю – Діденко Е.І. позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, в якому суму позову визнає, вказавши, що заборгованість виникла через важкий фінансовий стан підприємства, просив розстрочити стягнення заборгованості.
Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач -Первомайського державного підприємства “Хімпром” зареєстроване у Відділенні виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області і має реєстраційний номер 2033000026.
На підставі ст. 47 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та згідно Постанови КМУ від 13.09.2000р. «Про затвердження Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ і організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання» відповідачу встановлено страховий тариф 2,06 % на загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку, а з 01.01.2006 року в розмірі 1,86%.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Ст. 49 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” встановлено, що платники страхових внесків із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків станом на 01.07.2007 року, яка розрахована із встановленого йому страхового тарифу складає 705766,24 грн., в тому числі недоїмка 505701,02 грн., пеня 617,31 грн., поточна заборгованість 26279,30 грн., заборгованість пов’язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати 173168,61 грн. Приріст за 2 квартал 2007 року становить 505701,02 – 485263,98=20437,04 грн. Таким чином поточна заборгованість складає 20437,04 грн. Дана заборгованість підтверджується відповідачем у розрахункових відомостях, а також у його клопотанні до суду від 27.09.2007 року.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення недоїмки в сумі 20437,04 грн. нормативно і документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Стосовно клопотання про розстрочення стягнення заборгованості, суд зазначає, що згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин , що ускладнюють виконання судового рішення(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) сторона може звернутися з заявою про розстрочення виконання рішення суду, тобто заява про розстрочення виконання рішення суду може бути подана після набрання рішенням законної сили та в процесі виконання такого рішення, у зв’язку з чим на теперішній час суд не розглядає вказане клопотання.
Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення недоїмки по страховим внескам - задовольнити.
Стягнути зПервомайського державного підприємства “Хімпром” (Харківська область, м. Первомайський, в. Дорожня, 1, 64102, р/р 2600700560097 АКБ „Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області (Харківська область, м. Первомайський, м-н 3, б.35, 64105, р/р 37171400901387 в ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код 25864440) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 20437,04 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя:
Судове рішення № 1046222, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1756/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: