Ухвала суду № 104622146, 25.05.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/6306/22

1-кс/569/2306/22

25 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: речі документи та грошові кошти, які були вилучені 24.05.2022 в ході проведення невідкладного обшуку у приміщенні службового кабінету №17 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що у м. Рівне, вул. Петра Могили, 41, яким користується у своїй службовій діяльності ОСОБА_6 , а саме на: грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами: PA82066850A, PJ13149522A, PF40783510F, PF02912434D, PF96341437C, PK88582394D, PB00421911E, PK88582393D, LB38656913B, PL18098455C, MB53237451E, PK88582392D, LC41702885A, PF45607035F, PF11221285C, PF45607037F, PF45607036F, PF45607038F, PA82066871A, LE02699218A; мобільний телефон марки РОСО М3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; Листок призначень препаратів наркотичних засобів психотропних речовин та перкурсорів хворим які отримують лікування у стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень виданий на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; Три частини блістера із таблетками у кількості 6 (шість) шт. імовірно препарату Бупренорфін; Контрольний зріз бинта та змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , Копії окремих матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022186180000213 від 18.05.2022 на 19 арк., та позбавити будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином, вказаними грошовими коштами та предметами, а також використовувати їх до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022180000000122 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, діючи умисно, 18.05.2022 запропонував та 24.05.2022 надав неправомірну вигоду начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , у вигляді грошових коштів в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2022 становить 58 509,8 гривень за вчинення останнім дій в інтересах ОСОБА_7 з використанням наданого йому службового становища, при наступних фактичних обставинах.

18.05.2022 близько 12:10 год. ОСОБА_7 , діючи умисно, під час перебування у службовому кабінеті №17 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, запропонував начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022186180000213 від 17.05.2022, за фактом використання ОСОБА_7 посвідчення подія серії НОМЕР_4 з ознаками підробки, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.05.2022 о 11 год. 25хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, під час перебування у службовому кабінеті №17 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надав начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , посада якого відноситься до категорії посад осіб, що займають відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2022 становить 58 509,8 гривень, за не притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022186180000213 від 17.05.2022, за фактом використання ОСОБА_7 посвідчення подія серії НОМЕР_4 з ознаками підробки, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.05.2022 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 233 КПК України в приміщенні службового кабінету №17 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 41, яким користується у своїй службовій діяльності ОСОБА_6 , проведено невідкладний у ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами: PA82066850A, PJ13149522A, PF40783510F, PF02912434D, PF96341437C, PK88582394D, PB00421911E, PK88582393D, LB38656913B, PL18098455C, MB53237451E, PK88582392D, LC41702885A, PF45607035F, PF11221285C, PF45607037F, PF45607036F, PF45607038F, PA82066871A, LE02699218A; мобільний телефон марки РОСО М3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; Листок призначень препаратів наркотичних засобів психотропних речовин та перкурсорів хворим які отримують лікування у стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень виданий на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; Три частини блістера із таблетками у кількості 6 (шість) шт. імовірно препарату Бупренорфін; Контрольний зріз бинта та змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , копії окремих матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022186180000213 від 18.05.2022 на 19 арк.

Вилучені речі документи та грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ізст.167КПК України, тимчасовимвилученням майнає фактичнепозбавлення підозрюваногоабо осіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що речі документи та грошові кошти, які були вилучені 24.05.2022 в ході проведення невідкладного обшуку у приміщенні службового кабінету №17 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що у м. Рівне, вул. Петра Могили, 41, яким користується у своїй службовій діяльності ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, речі документи та грошові кошти, які були вилучені 24.05.2022 в ході проведення невідкладного обшуку у приміщенні службового кабінету №17 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що у м. Рівне, вул. Петра Могили, 41, яким користується у своїй службовій діяльності ОСОБА_6 , а саме на: грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами: PA82066850A, PJ13149522A, PF40783510F, PF02912434D, PF96341437C, PK88582394D, PB00421911E, PK88582393D, LB38656913B, PL18098455C, MB53237451E, PK88582392D, LC41702885A, PF45607035F, PF11221285C, PF45607037F, PF45607036F, PF45607038F, PA82066871A, LE02699218A; мобільний телефон марки РОСО М3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; Листок призначень препаратів наркотичних засобів психотропних речовин та перкурсорів хворим які отримують лікування у стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень виданий на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; Три частини блістера із таблетками у кількості 6 (шість) шт. імовірно препарату Бупренорфін; Контрольний зріз бинта та змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , Копії окремих матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022186180000213 від 18.05.2022 на 19 арк., та позбавити будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином, вказаними грошовими коштами та предметами, а також використовувати їх до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8