Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 06.06.2022 Справа № 554/3957/22
Провадження № 2-н/554/645/2022
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
керуючись, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 11.06.2012, на користьКомунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м.Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», м.Харків, МФО 351629, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1758 грн. 77 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 11.06.2012, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м.Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», м.Харків, МФО 351629, судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви, у розмірі248 грн. 10 коп.
3.Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О.Материнко
Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______202__ року.
Судовий наказ видано «____»_____ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
СуддяМ.О.Материнко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підпримства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума , відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 104621927, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 06.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/3957/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: