Рішення № 10462034, 19.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.2010                                                             Справа № 5/85

За позовом Приватного підприємства "Тетра", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", м. Чоп

про стягнення заборгованості у розмірі 2 747, 38 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

          За участю представників сторін:

          від позивача: Тунік А.І. - представник за довір. від 01.07.2010р.

          від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Тетра", м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", м. Чоп про стягнення заборгованості у розмірі 2 747, 38 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 1 960, 90 грн. заборгованості по оплаті за товар, поставлений згідно з договором поставки № 83 від 24.03.2009р.

Відповідно до видаткових накладних № Т00004823 від 08.09.2009р. та № Т00005778 від 27.10.2009р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6260,92 грн. Проте відповідач своє грошове зобов'язання виконав частково, сплативши за поставлений товар лише 4 300, 02 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 685, 85 грн. пені та суму 100, 63 грн. - три відсотки річних.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 2 747, 38 грн.

          На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 5 від 03.03.10р. з вимогою оплатити вартість отриманого товару, на яку не було відреаговано належним чином.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.                               Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору поставки № 83 від 24.03.2009р., згідно з яким позивач зобов'язується постачати і передавати товар відповідачу, а відповідач приймає та сплачує вартість товару.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов”язання (пп. 4.4. п. 4 вищезазначеного Договору) по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, станом на 23.07.2009р. становить 1 960, 90 грн.

          Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

За таких обставин, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Договору поставки № 83 від 24.03.2009р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (685, 85 грн.) та трьох відсотків річних (100, 63 грн.).

Отже, на підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 2 747, 38 грн. є обґрунтованими, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" (89500, м. Чоп, вул. Млинна, 1, МФО 312011, код ЄДРПОУ 30257353, р/р 26003292955211 в "Укрсоцбанку" м. Ужгород) на користь приватного підприємства "Тетра" (м. Ужгород, МВЗ-6, а/с 14, МФО 325279, код ЄДРПОУ 30459160, р/р 26005011449001 у ЛФ АТ "Індекс-Банк" м. Львів) суму 2 747, 38 грн., з яких сума 1 960, 90 грн. –основний борг, сума 685, 85 грн. –пеня, сума 100, 63 грн. –три відсотки річних, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.