Рішення № 10462021, 19.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.2010                                                             Справа № 5/83

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Державного підприємства "Солотвинський солерудник", смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення заборгованості у розмірі 367 315, 73 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

          За участю представників сторін:

          від позивача: Страшко С.О. - представник за дов. № 74 від 11.05.2010р.

          від відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Державного підприємства "Солотвинський солерудник", смт. Солотвино Тячівського району про стягнення заборгованості у розмірі 367 315, 73 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 326 697, 81 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/12-0017 від 01.01.2009р., активну електричну енергію в період із квітня по червень 2010р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 32 994, 34 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, суму 6 673, 08 грн. пені та суму 950, 51 грн. –три відсотки річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 367 315, 73 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду свого представника у засідання суду не направив, письмові заперечення та докази, які в нього є, не подав.

Тому справа підлягає розгляду в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору про постачання електричної енергії № Р06/12-0017 від 01.01.2009р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 7 та № 8 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.3.4 договору) по оплаті за спожиту в період із квітня по червень 2010р. активну електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 326 697, 81 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов додатків № 7 та № 8 до договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору про постачання електричної енергії № Р06/12-0017 від 01.01.2009р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії (32 994, 34 грн.), пені (6 673, 08 грн.) та трьох відсотків річних (950,51 грн.).

За таких обставин, сума 367 315, 73 грн. заборгованості відповідача підтверджена документально і не заперечується, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з Державного підприємства "Солотвинський солерудник" (90575, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, код ЄДРПОУ 00383544) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код ЄДРПОУ 00131529) суму 367 315, 73 грн., з яких сума 326 697, 81 грн. –основний борг за спожиту активну електроенергію, сума 32 994, 34 грн. – сума боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сума 6 673, 08 грн. –пеня, сума 950, 51 грн. – три відсотки річних, а також суму 3 673, 16 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.