Рішення № 10461914, 01.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.10 р.                     Справа № 8/216пн                               

за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з

обмеженою відповідальністю „Метален”, м.Єнакієве, ЄДРПОУ 30615347

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний

завод”, м.Єнакієве, ЄДРПОУ 0019119

до відповідача 2 Єнакієвської міської ради, м.Єнакієве, ЄДРПОУ 04052778

про визнання права власності та скасування свідоцтва

Суддя Ємельянов А. С.

Представники:

від позивача: Томицька Н.М. – по дов.

від відповідача 1: Гусєва О.А. – по дов.

від відповідача 2: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю „Метален”, м.Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1, Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”, м.Єнакієве, до відповідача 2, Єнакієвської міської ради, м.Єнакієве про:

-визнання права власності на нову повітряно-розподільну установку „Linde”, що розташована за адресою: пр.Металургів, 9, м.Єнакієве, Донецька область, як єдиного власника даного нерухомого майна;

-скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.08.2007р. (серія ЯЯЯ №511434), яке видано на підставі рішення Єнакієвської міської ради №42 від 17.01.2007р.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою без номеру та дати, яка надійшла до господарського суду 01.07.2010р., заявив вимоги про визнання права власності на повітряно-розподільну установку „Linde”, що розташована за адресою: пр.Металургів, 9, м.Єнакієве, Донецька область.

Одночасно, позивач відмовився від позовних вимог в частині скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.08.2007р. (серія ЯЯЯ №511434), яке видано на підставі рішення Єнакієвської міської ради №42 від 17.01.2007р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на контракт №1119 1371/ Jenakiewo від 23.04.2003р., договір оренди земельної ділянки від 23.09.2005р., а також на акт державної приймальної комісії від 27.12.2006р. про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву №73/5-222 від 21.06.2010р. позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач 2 відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання 22.06.2010р., 01.07.2010р. не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень рекомендованої кореспонденції з повідомленнями від 11.06.2009р., від 25.06.2010р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача 1, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.25 Закону України „Про підприємства в Україні” (в редакції, яка діяла на момент укладання контракту №1119 1371/ Jenakiewo від 23.04.2003р.) підприємство має право самостійно здійснювати зовнішньоекономічну діяльність. Зовнішньоекономічна діяльність підприємства є частиною зовнішньоекономічної діяльності України і регулюється законами України.

Згідно із ст.1 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність” зовнішньоекономічна діяльність – це діяльність суб'єктів господарської діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами.

Зовнішньоекономічна діяльність здійснюється шляхом, зокрема, укладання зовнішньоекономічного договору (контракту), який відповідно до ст.1 вказаного закону є матеріально оформленою угодою двох або більше суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямованою на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов'язків у зовнішньоекономічній діяльності.

Статтею 6 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність” передбачено, що зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом.

За приписами ст.224 Цивільного кодексу УРСР за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 23.04.2003р. між LINDE-KCA-Dresden GmbH (продавець) та Спільним українсько-швейцарським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю „Метален” (покупець) був укладений контракт №1119 1371/ Jenakiewo, за змістом якого продавець зобов’язався продати, а позивач прийняти і оплатити криогенну повітряно-розподільну установку та необхідну до неї документацію.

При цьому, за змістом статті 1 вказаного вище договору встановлено, що сторонами контракту є LINDE-KCA-Dresden GmbH (продавець) та Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю „Метален” (покупець).

Одночасно, Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” сторонами в договорі визначено лише як вантажоотримувач товару.

Статтею 128 Цивільного кодексу УРСР передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

За змістом п.8.4 контракту №1119 1371/ Jenakiewo від 23.04.2003р. право власності на спірне майно переходить до позивача з моменту підписання акту приймання-передачі.

Як встановлено, LINDE-KCA-Dresden GmbH та Спільним українсько-швейцарським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю „Метален” було підписано акт приймання-передачі від 19.12.2006р.

Таким чином, приймаючи до уваги підписання між позивачем та LINDE-KCA-Dresden GmbH відповідного акту приймання-передачі, а також враховуючи приписи ст.334 Цивільного кодексу України (у зв’язку з тим, що акт приймання – передачі підписано сторонами на момент дії вже Цивільного кодексу України), суд дійшов висновку, що до Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метален” перейшло право власності на повітряно-розподільну установку „Linde”, що розташована за адресою: пр.Металургів, 9, м.Єнакієве, Донецька область.

В силу ст.124 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент укладання договору оренди від 23.09.2003р.) передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Згідно із ст.12 Закону України „Про оренду землі” договір оренди землі - це угода сторін про взаємні зобов'язання, відповідно до яких орендодавець за плату передає орендареві у володіння і користування земельну ділянку для господарського використання на обумовлений договором строк.

Як встановлено, між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір оренди від 23.09.2003р., за умовами якого позивач отримав у користування земельну ділянку загальною площею 14,2959 га, яка розташована за адресою: пр.Металургів, 9, м.Єнакієве, Донецька область.

Пунктом 4 вказаного вище договору оренди передбачено, що земельна ділянка передавється позивачу в оренду для обслуговування та експлуатації промислового майдану.

Статтею 95 Земельного кодексу України передбачено, що землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про оренду землі” орендар земельної ділянки має право, зокрема, самостійно визначати напрями своєї господарської діяльності відповідно до призначення земельної ділянки та умов договору, а також за згодою орендодавця зводити у встановленому законодавством порядку житлові, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насадження.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем в процесі господарської діяльності на вказаній земельній ділянці була збудована нова повітряно-розподільна установка „Linde”.

Відповідно до ст.331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно із Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1243 від 22.09.2004р., прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації об'єктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд як житлово-громадського, так і виробничого призначення, інженерних мереж та споруд, транспортних магістралей, окремих черг пускових комплексів, їх інженерно-технічного оснащення відповідно до затвердженої в установленому порядку проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування.

Як свідчать матеріали справи, 27.12.2006р. Державною приймальною комісією був складений акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта – нової повітряно-розподільної установки „Linde” по пр.Металургів, 9 у м.Єнакієвка Донецької області.

Рішенням №42 від 17.01.2007р. Єнакієвською міською радою затверджено акт Державної приймальної комісії від 27.12.2006р. про прийняття в експлуатацію нової повітряно-розподільної установки по пр.Металургів, 9 м.Єнакієва Донецької області.

При цьому, за змістом вказаного вище рішення власниками нової повітряно-розподільної установки „Linde” є Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю „Метален” та Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод”.

Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю „Метален” звернулося до Єнакієвського міського голови з заявами №82-2534 від 11.09.2007р. та №93/01-139 від 11.02.2010р. про виключення відповідача 1 з рішення Єнакієвської міської ради №42 від 17.01.2007р. та заміну свідоцтва на право власності від 03.08.2007р.

Листами №вх.01-15я-1939 від14.12.2007р., №вх.01-10я-0323/01 від 05.03.2010р. позивачу було відмовлено у проведенні вказаних вище дій.

Згідно із ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.20 Господарського суду України права та законні інтереси суб’єктів господарювання захищаються шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач мав право на звернення до господарського суду за захистом свого права власності на повітряно-розподільну установку „Linde”.

Крім того, враховуючи зміст контракту №1119 1371/ Jenakiewo від 23.04.2003р., підписання між Спільним українсько-швейцарським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю „Метален” та LINDE-KCA-Dresden GmbH акту приймання-передачі від 19.12.2006р., факт укладання позивачем договору оренди земельної ділянки від 23.09.2003р. для обслуговування спірного майна, суду дійшов висновку, що позивач є єдиним законним власником повітряно-розподільної установку „Linde”.

Одночасно, відповідач 1 у відзиві на позовну заяву №73/5-222 від 21.06.2010р. позовні вимоги про визнання права власності Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метален” на повітряно-розподільну установку „Linde”, що розташована за адресою: пр.Металургів, 9, м.Єнакієве, Донецька область визнав повністю.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги факт набуття позивачем права власності на спірне майно та визнання відповідачем 1 позовних вимог у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метален” про набуття права власності на повітряно-розподільну установку „Linde”, що розташована за адресою: пр.Металургів, 9, м.Єнакієве, Донецька область, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, на підставі ст.4 Господарського процесуального кодексу України судом при розгляді спору не прийнято до уваги рішення Єнакієвської міської ради №42 від 17.01.2007р.

Провадження по справі в частині скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.08.2007р. (серія ЯЯЯ №511434), яке видано на підставі рішення Єнакієвської міської ради №42 від 17.01.2007р., підлягає припиненню з огляду на таке:

За змістом п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з наданою до матеріалів справи заявою без номеру та дати, яка надійшла до господарського суду 01.07.2010р., позивач відмовився від позовних вимог в частині скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.08.2007р. (серія ЯЯЯ №511434), яке видано на підставі рішення Єнакієвської міської ради №42 від 17.01.2007р.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від вказаної вище частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог, про що є посилання у вказаній вище заяві.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог в частині скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.08.2007р. (серія ЯЯЯ №511434), яке видано на підставі рішення Єнакієвської міської ради №42 від 17.01.2007р., а також приймаючи до уваги визнання Відкритим акціонерним товариством „Єнакієвський металургійний завод” позовних вимог у повному обсязі, керуючись ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що судові витрати підлягають віднесенню на відповідача 1 повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 22, 43, 47, 49, 78, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метален”, м.Єнакієве до Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”, м.Єнакієве, Єнакієвської міської ради, м.Єнакієве про визнання права власності на повітряно-розподільну установку „Linde”, що розташована за адресою: пр.Металургів, 9, м.Єнакієве, Донецька область, задовольнити.

Визнати право власності Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метален”, м.Єнакієве на повітряно-розподільну установку „Linde”, що розташована за адресою: пр.Металургів, 9, м.Єнакієве, Донецька область.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”, м.Єнакієве на користь Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метален”, м.Єнакієве витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Припинити провадження по справі в частині позовних вимог Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метален”, м.Єнакієве до Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”, м.Єнакієве, Єнакієвської міської ради, м.Єнакієве про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.08.2007р. (серія ЯЯЯ №511434), яке видано на підставі рішення Єнакієвської міської ради №42 від 17.01.2007р.

У судовому засіданні 01.07.2010р. оголошено повний текст рішення.

Суддя