Рішення № 10461769, 06.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.10 р.                     Справа № 11/88                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Півоварова К.Ю. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмедтех” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовмашпром” м.Маріуполь Донецької області

про стягнення суми основного боргу в розмірі 41000,00грн., 3% річних в розмірі 2570,96грн., інфляційних в розмірі 7883,00грн.

Суть спору:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансмедтех” м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовмашпром” м.Маріуполь Донецької області про стягнення суми основного боргу в розмірі 41000,00грн., 3% річних в розмірі 2260,59грн., інфляційних в розмірі 8947,50грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії накладних № 18 від 22.09.2008р., №19 від 02.10.2008р., копії з накладних від 22.09.2008р.; копію рахунку №23 від 02.10.2008р.; копію листа №346 від 19.12.2008р.; копії вимог від 13.02.2009р., від 04.04.2009р. ст. ст.11, 509, 530 ЦК України.

Відповідач визнав позовні вимоги частково.

15.06.2010р.позивач надав уточнення до позовних вимог та просив стягнути - борг у розмірі 41 000,00 грн., 3% річних у розмірі 2 318,23 грн., індекс інфляції 7 514 грн.

Через канцелярію суду позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути - борг у розмірі 41 000,00 грн., 3% річних у розмірі 2 624,88 грн., індекс інфляції 7883 грн., збитки в розмірі 90,36 грн., які понесені через порушення зобов’язань.

          Через канцелярію суду позивачем надано клопотання щодо уточнення позовних вимог, а саме: у зв’язку із оплатою відповідачем суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за весь період прострочки у розмірі 2 570,96 грн., індекс інфляції за весь період прострочки у розмірі 7883 грн. та відмовляється від стягнення збитків у розмірі 90,36 грн.

Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розгляд справи було відкладено, згідно ст.ст. 77, 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між сторонами був укладений усний договір про надання послуг, згідно якого позивач виконує роботи по виготуванню деталей для відповідача, а відповідач взяв на себе обов’язок прийняти та оплатити роботу після надання накладної. Позивачем було поставлено продукцію на загальну суму 61000,00грн., але відповідачем частково сплачено суму за продукцію у розмірі 20000,00грн., у зв’язку з чим склався борг у розмірі 41000,00грн.

Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки (ч.1 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу. Зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Під час розгляду справи відповідач сплатив суму боргу в розмірі 41000,00грн.

Тому, щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 41000грн., то в цій частині позовних вимог суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Щодо стягнення збитків у розмірі 90,36грн., то заявою від 06.07.2001р. позивач відмовляється від їх стягнення.

Щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 7 883,00 грн. та 3% річних в розмірі 2 570,96 грн., то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем дійсно своєчасно не здійснено оплату наданих послуг, тому позивачем нарахована сума інфляційних витрат в розмірі 7 883,00 грн. за період січень 2008р.- лютий 2010р. та 3% річних в розмірі 2 570,96 грн. за період з 26.12.08р. по 31.03.2010р. з урахуванням часткової оплати.

Тому, позовні вимоги про стягнення інфляційних у сумі 7 883,00 грн., трьох відсотків річних у сумі 2 570,96 грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Суд розглянув часткову відмову позивача від позивних вимог та роз”яснив наслідки відповідних процесуальних дій, крім того не порушено інтереси інших осіб. Тому прийнято відмову від позивних вимог у частині стягнення 90,36 грн.

Відповідач просить надати розстрочку виконання рішення, але не надав доказів, у розумінні ст.ст. 33,36 ГПК України, щодо наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тому суд відмовляє у задоволенні надання розстрочки.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, п.п.1-1, 4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовмашпром” (вул.Монтажна,5, м.Маріуполь, Донецька область, 87523, ОКПО 13509917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмедтех” (пл.Мичмана Павлова,10, м.Маріуполь, Донецька область, 97501, ОКПО 30549641) інфляційні в сумі 7 883,00 грн., три відсотки річних у сумі 2570,96грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 513,57грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 232,19 грн.

Припинити провадження у справі щодо стягнення 41 000,00грн.

Припинити провадження у справі в частині збитків у розмірі 90,36грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя