Рішення № 10461756, 12.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.10 р.                     Справа № 11/108                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Маліковій Е.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Сенів А.М.- діє за довіреністю

від відповідача: не з”явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м.Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання шахтострой” м.Костянтинівка, Донецька область

про стягнення основного боргу в розмірі 46 798,37грн., індексу інфляції у розмірі 268,05 грн. та 3% річних у розмірі 112,85грн.

Суть спору:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис”, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання шахтострой” про стягнення основного боргу в розмірі 46 798,37 грн., індексу інфляції у розмірі 2 383,08 грн. та 3% річних у розмірі 662,87 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 09/64 від 27.08.2009р., копію акту виконаних робіт №93542 від 27.08.2009р., копію рахунку № ДН 93002 від 27.08.2009р., копію акту виконаних робіт №93640 від 08.09.2009р., копію рахунку №ДН 93140 від 08.09.2009р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

06.07.2010р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання шахтострой” заборгованість у розмірі 46 798,37 грн., індекс інфляції у розмірі 338,39 грн., 3% річних у розмірі 147,22 грн. Заява була розглянута судом та прийнята.

У судовому засіданні 12.07.2010р. надав клопотання про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання шахтострой” заборгованість у розмірі 46 798,37 грн., індекс інфляції у розмірі 268,05 грн., 3% річних у розмірі 112,85 грн. Клопотання судом було розглянуто та прийнято.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням №13977182 (а.с.54), позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 27.08.2009р. між сторонами укладений договір № 09/64 (далі по тексту – договір), згідно п. 1.1 якого замовник (відповідач по справі) дає завдання, а виконавець надає останньому за плату послуги по технічному обслуговуванню та ремонту транспортного засобу (вузла), та постачанню запасних частин на автотранспорт замовника.

Відповідно до п.3.1. здавання-приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами акту здавання-приймання та підписанням замовником отриманого рахунку.

У випадку порушення зобов’язання, що виникає з цього договору сторони, відповідно до 5.1 договору, несуть відповідальність згідно діючого законодавства.

Даний договір діє до 31.12.2010р. (п.7.2 договору).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей та зауважень.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами був підписаний акт виконаних робіт №93542 від 27.08.2009року на суму 13905,97 грн., відповідно до якого був наданий рахунок №ДН 93002 від 27.08.2009 року на вказану суму.

          Також сторонами був підписаний акт виконаних робіт №93640 від 08.09.2009 року на суму 32892,40 грн., про що свідчать підписи сторін, скріплені печаткою.

          Загальна вартість виконаних робіт склала 46798,37 грн.

Оплата виконаних робіт відповідно до п.4.1.договору здійснюється не пізніше 7 банківських днів на рахунок виконавця з моменту підписання приймання виконаних робіт та отримання рахунку.

У даному випадку доказами направлення рахунку відповідачу є копія поштового повідомлення від 04.03.2010р. про надіслання вимоги №27 від 05.03.2010року, рахунку №ДН 93002 від 27.08.2009р., рахунку №ДН 93140 від 08.09.2009р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, виконані роботи не оплатив, тому позивачем нарахована заборгованість в розмірі 46798,37 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 46798,37 грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо позивних вимог про стягнення 3% річних, то згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення позивних вимог у частині стягнення 3% річних в розмірі 112,85 грн. та суми інфляції у розмірі 268,05грн, через несвоєчасну оплату наданих послуг відповідачем.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 625, Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст. 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання шахтострой” м. Костянтинівка (місцезнаходження: 85110, Донецька обл.., м.Костянтинівка, вул.Шмідта, 48; ЄДРПОУ 31933561, ІПН 319335605143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” (86123, Донецька обл.., м.Макіївка, вул.Терикона,2, ЄДРПОУ 34516735) основного боргу в розмірі 46 798,37 грн., 3% річних у розмірі 147,22 грн., інфляційні витрати у розмірі 388,39 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 471,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 223,23 грн.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденнного строку з дня його прийняття.

Суддя