Рішення № 10461579, 15.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.10 р.                     Справа № 34/123                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Диск», м. Донецьк

про стягнення 1 067, 52грн.

Представників сторін:

від позивача – Момот М.В. (за довіреністю)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк до Приватного підприємства «Диск», м. Донецьк про стягнення суми боргу за послуги зв’язку у розмірі 985,71 грн., пені у розмірі 26,82грн., інфляційні у розмірі 47,56грн. та 3% річних у розмірі 7,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку від 10.03.2009року № 09/19069, договір №09/19069 про надання ADSL- підключення до мережі Інтернет від 19.03.2009р., акт здачі-приймання Послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет, рахунки за телекомунікаційні послуги. Також як на правове обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на Закон України „Про телекомунікації” та „Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг”, ст. 625 Цивільного Кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №101-353 (а.с. 38) відповідач – Приватне підприємство „Диск” зареєстрований за адресою: 83017, м. Донецьк, вул. Узбецька, буд. 21. Саме за цією адресою судом були надіслані ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

В силу ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно ст.16 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.18 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Українським державним підприємством електрозв’язку „Укртелеком” (Підприємство зв’язку) в особі начальника ЦТП ДФ ВАТ „Укртелеком” В.М. Раку та Приватним підприємством «Диск», (Споживач) 10 березня 2009 року укладено договір №09/19069, за умовами якого Підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в Додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в Додатку 2.

Пунктом 3.2.8. Договору зобов’язано Споживача своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.1. встановлено, що послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати. (п. 4.2. Договору).

Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без часової плати) або за зміною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. (п.4.3. Договору).

Згідно із п. 4.5. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що наступає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. (п.4.6. Договору)

Відповідно до п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа, що наступає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Пунктом 7.1. встановлено, що договір набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років.

Договір та Додатки до нього підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

Також 19 березня 2009 року між сторонами було укладено договір 09/19069 ADSL про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет .

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси та інші додаткові послуги Інтернет, які Споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобов’язується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.1. договору цей договір набирає чинності з дати підключення, яка зазначається в акті здавання-приймання Послуги, і діє не менше, ніж 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджуються актом здачі-приймання послуги про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за допомогою АDSL-підключення.

В період з серпня 2009року по березень 2010року позивачем надавалися послуги зв’язку всього на загальну суму 985,71грн., що підтверджується виставленими позивачем рахунками, зокрема, рахунком за серпень 2009р. №00-19069.8.2009. на суму 113,75грн., за вересень 2009р №00-19069.9.2009 на суму 139,94грн., за жовтень 2009р. №00-19096.10.2009 на суму 131,74грн., за листопад 2009р. №00-19069.11.2009 на суму 128, 40грн., за грудень 2009р. № 00-19069.12.2009 на суму 131,74грн., за січень 2010р. №00-19069.1.2010 на суму 131,74грн., за лютий 2010р. № 00-19069.2.2010 на суму 108, 40грн., за березень 2010р. № 00-19069.3.2010 на суму 100,00грн.

Позивачем також було надіслано на адресу відповідача претензії №725 від 15.04.2010р. з вимогою сплатити суму боргу за договором №09/19069 від 10.03.2009р. у розмірі 956,77грн. Як доказ направлення претензії позивачем надано список відправленої заказної кореспонденції.

Відповідач умови договору не виконав, за отримані послуги електрозв’язку не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім обліковується заборгованість в розмірі 958,71грн

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005р. №720 абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Відповідач свої зобов’язання за договором про надання послуг електрозв’язку №09/19069 від 10.03.2009року належним чином не виконав, надані йому послуги не оплатив, у зв’язку із чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 985,71грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 985,71грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 47,56грн. та 3% річних у сумі 7,43грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 47,56грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 7,43грн. підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення пені згідно п.5.8 договору у розмірі 26,82грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк до Приватного підприємства «Диск», м. Донецьк про стягнення боргу за послуги зв’язку у розмірі 985,71грн., пені у розмірі 26,82 грн., інфляційні у розмірі 47,56грн. та 3% річних у розмірі 7,43грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Диск», (83017, м. Донецьк, вул. Узбецька, 21, 83054, м. Донецьк, вул. Політбойців, 20-а, код ЄДРПОУ 31843012) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83001, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 22) борг у розмірі 985,71грн., пеню у сумі 26,82грн., інфляційні в сумі 47,56грн., 3% річних в сумі 7,43грн., державне мито в розмірі 102,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя