Ухвала суду № 104615420, 02.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8931/21

Провадження № 2/461/338/22

У Х В А Л А

02.06.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Романюк В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача Жовтонецького В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Львівська державна нотаріальна контора (адреса: 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 299, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 33951362) про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Львівська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав, викладених у фабулі позову.

У судовому засіданні представник позивача Жовтонецький В. заявив клопотання про витребування у Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 299 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивуючи тим, що під час розгляду справи стало відомо, що спадкоємцями ОСОБА_6 , являється його батько ОСОБА_5 , та малолітня донька ОСОБА_2 в інтересах якої діє її матір ОСОБА_3 .

Проте, як вбачається із наявного у справі копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на сьогодні пройшло шість місяців для подачі спадкоємцями відповідних заяв до нотаріуса для спадкування майна померлого.

Зважаючи на те, що інформація про спадкоємців ОСОБА_5 , а саме щодо майна, яке було ним успадковане після смерті його сина, у силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат» являється нотаріальною таємницею, вбачається, що в позивача існують труднощі в отриманні доказів, необхідних для ухвалення у даній справі законного та обґрунтованого судового рішення, тому просить суд клопотання задоволити.

За таких обставин, вважаємо за можливе заявити клопотання про витребування у Сьомої Львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і був спадкоємцем позичальника ОСОБА_6 .

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , вивчивши клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Львівська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за кредитним договором.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №С02.213.73293 від 12.12.2016, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із наявної в матеріалах справи спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_6 , спадкоємцями є: його батько ОСОБА_5 , та малолітня донька ОСОБА_2 в інтересах якої діє її матір ОСОБА_3 .

Проте, як вбачається із наявного у справі копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на сьогодні пройшло шість місяців для подачі спадкоємцями відповідних заяв до нотаріуса для спадкування майна померлого.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд приймає до уваги покликання представника позивача ОСОБА_1 про те, що інформація про спадкоємців ОСОБА_5 , а саме щодо майна, яке було ним успадковане після смерті його сина, у силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат» являється нотаріальною таємницею, тому у позивача існують труднощі в отриманні доказів, необхідних для ухвалення у даній справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому, суд вважає за можливе клопотання про витребування у Сьомої Львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Львівська державна нотаріальна контора (адреса: 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 299, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 33951362) про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Витребувати у Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 299 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 27 липня 2022 р. о 10 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк