Рішення № 10461532, 14.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.10 р.                     Справа № 1/130                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»

до відповідача: Приватного підприємства “Комерційно-виробнича фірма “Квазар”

м. Донецьк

про стягнення 601 грн. 95 коп.

Суддя Азарова З. П.

За участю представників сторін :

Від позивача – Глушко М.Л. – представник

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” звернулось з позовом до Приватного підприємства “Комерційно-виробнича фірма “Квазар” про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у сумі 534 грн. 23 коп., пені у сумі 23 грн. 23 коп., інфляційних у сумі 38 грн. 16 коп., річних у сумі 6 грн. 33 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав: договір № 98/04454 про надання послуг електрозв’язку та провідного віщання від 30.12.1998р., рахунки №№ 00-4454.1.2010 від 31.01.2009р., 00-4454.9.2009 від 30.09.2009р., 00-4454.10.2009 від 31.10.2009р., 00-4454.11.2009 від 30.11.2009р., 00-4454.12.2009 від 31.12.2009р., 00-4454.2.2010 від 28.02.2010р., 00-4454.3.2010 від 31.03.2010р., розрахунок позову.

В судове засідання 01.07.2010р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на повідомлення належним чином. Розгляд справи був відкладений.

Проте, у наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, не скористався правом на захист своїх прав та інтересів. Нез’явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в матеріалах справи документи достатні для вирішення спору. Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що на підставі договору № 98/04454 від 30.12.1998р. про надання послуг електрозв’язку та провідного віщання, позивач надав відповідачу в користування номер телефону та інші послуги електрозв’язку, передбачені договором.

Відповідно п.4.1 договору послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Відповідно до пункту 3.7 договору підприємство зв’язку до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим зобов’язалося надати споживачу рахунки за фактично надані послуги зв’язку та провідного віщання, а згідно з пунктом 3.9 договору споживач зобов’язався оплатити фактично надані послуги за попередній розрахунковий період до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач свої договірні зобов’язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надав відповідні послуги та пред’явив рахунки на оплату, проте відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, тому за період з вересня 2009р. по грудень 2009р. виникла заборгованість у сумі 534 грн. 23 коп.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором.

Частиною 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт прострочки виконання зобовязань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 23 грн. 23 коп., інфляційних у сумі 38 грн. 16 коп., річних у сумі 6 грн. 33 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Комерційно-виробнича фірма “Квазар” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б.7, ком.1, ЄДРПОУ 23347449) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, Шевченківський район, б-р Тараса Шевченка, 18) в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, ідентифікаційний код 01183764) заборгованість за послуги зв’язку у сумі 534 грн. 23 коп., пеню у сумі 23 грн. 23 коп., інфляційні у сумі 38 грн. 16 коп., річні у сумі 6 грн. 33 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя