Рішення № 10461119, 28.04.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3506/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді Ярош С.В.

при секретарі Зубчевському Ю.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 2007 року на вул.Піонерській, 8 у м.Одесі, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 9 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобілю «ВАЗ-21074», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, було завдано технічні пошкодження.

Згідно звіту авто товарознавчої експертизи № 207/07 від 07 грудня 2007 року, розмір завданих збитків становить 5820,86 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. а п.41.1 ст.41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 13.03.2008р. здійснило виплату належного ОСОБА_3, відшкодування його розрахунковий рахунок в розмірі 4850,72 грн., без врахування ПДВ. Після проведення виплати ОСОБА_3. у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

25 березня 2008 року МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відмовився компенсувати витрати понесені МТСБУ в добровільному порядку, тобто з 25.12.2006р. по 01.05.2009 року виконання грошового зобов'язання є простроченим.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ звернулось до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просила суд його задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 7112, 47 грн. та судовий збір у розмірі 71,12 грн. та витрати на ІТЗ послуги 252 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 29 листопада 2007 року на АДРЕСА_1, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 9 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобілю «ВАЗ-21074», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, було завдано технічні пошкодження.

Згідно звіту авто товарознавчої експертизи № 207/07 від 07 грудня 2007 року, розмір завданих збитків становить 5820,86 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто ОСОБА_1. не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Нормами ст..11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а саме Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.41.1. ст..41 Закону, Моторного (транспортного) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду у разі, якщо власник транспортного засобу не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. а п.41.1 ст.41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 13.03.2008р. здійснило виплату належного ОСОБА_3, відшкодування його розрахунковий рахунок в розмірі 4850,72 грн., без врахування ПДВ. Після проведення виплати ОСОБА_3. у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст..1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Тому відповідно до ст..1191 ЦК України після проведення виплати ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1.

25 березня 2008 року МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат у добровільному порядку, тобто з 25.12.2006 року по 01.05.2009 року виконання грошового зобов'язання є простроченим.

Відповідно до ст..623-625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно у день пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє цім транспортним засобом.

На підставі вище зазначених нормативних актів у МТСБУ виникло право регресу до ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

. Керуючись ст. ст. 11, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11,119, 120, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат 7112 (сім тисяч сто дванадцять) грн. 47 коп. на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України 1000 (одна тисяча) грн. витрати на правову допомогу, 71(сімдесят одну) грн. 12 грн. судові витрати та 252 (двісті пятдесят)грн. витрати на ітз, а всього 7435 (сім тисяч чотириста тридцять пять) грн.. 59 коп. на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, що подається до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя