Постанова № 1046089, 24.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

 № 2-а-1296/07

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем України

   м. Харків                                        15-10 год.                                          24 вересня  2007 року                                                                                      

            Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  -               Тацій Л. В.

при секретарі                           Андрієць М.О.  

за участю:

представника позивача – Логвиненко  А.А., яка діє на підставі доручення № 5455-07/33 від 09.06.07

представника відповідача – відсутній

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом  управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському  районі м. Харкова  до ТОВ «Анжеко»  про  стягнення  заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському  районі м. Харкова  звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з ТОВ «Анжеко»  заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова  в розмірі 390,86 грн.

            В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 40,67 грн. В  обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила наступне. ТОВ «Анжеко»  зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Всупереч вимогам законодавства відповідач у встановлений законодавством строк не сплатив в повному обсязі нараховану фінансову санкції та пеню, в наслідок чого виникла заборгованість.

            Відповідач, ТОВ «Анжеко», в судове засідання  свого представника не направив, про час, дату  та місце розгляду справи був повідомлений  належним чином,  правом участі в судовому засідання не скористався.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши  докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            ТОВ «Анжеко»  взято на облік як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується  повідомленням про взяття на облік (а.с. 13).  Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IVТОВ «Анжеко»   є страхувальником.

            Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року страхові  внески є цільовим загальнообов'язковимплатежем,який  справляється  на   всій   території   України   в   порядку,встановленомуцим Законом.

            Відповідно до  ч. 2 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IVобчислення    страхових    внесків   застрахованих   осіб здійснюється  страхувальниками на підставі бухгалтерських та  інших  документів,  відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення)   або   які  підтверджують  нарахування  (обчислення) заробітної  плати (доходу),  на  які  відповідно  до цього Закону нараховуються  страхові  внески. Згідно з  п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663,  платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових  внесків  на  загальнообов'язкове   державне   пенсійне страхування,   у   якому   зазначають  самостійно  обчислені  суми страхових внесків.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.        

Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Рішенням № 161 від 27.03.2006 року до ТОВ «Анжеко» була застосовано за несвоєчасну сплату страхових внесків фінансова санкція у вигляді штрафу та нарахована пеня. Позивачем було направлено вимогу про сплату боргу № Ю-300 від 20.05.2007 року (а.с. 4), яка була отримана відповідачем, про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с. 6).

Вказана заборгованість на теперішній час залишається несплаченою.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 18, 20, 106  Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV,   ст.ст. 94,  160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162,  ст.ст. 163, 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

            1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському  районі м. Харкова  до ТОВ «Анжеко»  про  стягнення  заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ТОВ «Анжеко»  на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова 40,67 (сорок грн. 67 коп.) грн. на р/р 256063122095 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682342.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінченняапеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                            Л.В. Тацій