Ухвала суду № 104607072, 03.06.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/112/22

№ провадження 1-кс/196/62/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г.,

за участю секретаря: Харінської Л.М.,

захисника: Шилова С.О.,

слідчої: Велегури Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області скаргу захисника Шилова Семена Олександровича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, -

В СТ АН ОВ ИВ :

Захисник Шилов С.О. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Слісаренко О.О. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021040000000269 від 14.04.2021 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Захисник Шилов С.О. в судовому засіданні скаргу підтримав та прохав її задовольнити з підстав, викладених в скарзі.

Слідча Велегура Т.В., яка входить в групу слідчих по кримінальному провадженню №42021040000000269, в судовому засіданні прохала відмовити у задоволенні скарги. При цьому надала в судовому засіданні для огляду матеріали кримінального провадження №42021040000000269 та пояснила, що постановою слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції Слісаренко О.О. від 21.04.2022 відновлено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №42021040000000269, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

У відповідності до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно з постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Слісаренко О.О. від 21.04.2022 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню №42021040000000269 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України - відновлено.

Оскільки постановою слідчого від 21.04.2022 року було самостійно відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню №42021040000000269 від 14.04.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою захисника Шилова Семена Олександровича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Слісаренко О.О. від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021040000000269 від 14.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д.Г. Костюков