Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальнийномер 448/1193/21
Провадження № 2-сз/448/14/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03.06.2022 м. Мостиська
Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І.,розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штендера М.В. про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мостиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
1.Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 18.10.2021 позовну заяву у справі №448/1193/21 (провадження №2/448/586/21) ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мостиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, повернуто на підставі ч.3ст.185 ЦПК України.
2.При поданні вищевказаної позовної заяви заявником було сплачено судовий збір на суму 908,00 гривень, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією №ПН 1271501 від 19.07.2021.
3.26.05.2022 представником позивача адвокатом Штендером М.В. було подано до суду заяву, в якій він просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 гривень.
4.Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
5.Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
6.Відповідно до ч.2, 5 ст.7Закону України«Про судовийзбір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
7.Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно ізЗаконом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
8.При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
9.Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подана представником позивача адвокатом Штендером М.В. заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 258, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штендера М.В. про повернення судового збору задовольнити.
2.Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп., сплачений відповідно до квитанцій №ПН 1271501 від 19.07.2021 (отримувач: ГУК Львів/Мостиська тг/22030101, Код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA4489 9998 0313 1612 0600 0013 807); призначення платежу: 22030101, судовий збір).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 03.06.2022.
Суддя Світлана ГІРЯК
Судове рішення № 104606190, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 03.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 448/1193/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: