Ухвала суду № 104604926, 01.06.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21128/21

УХВАЛА

01 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивачки - адвоката Ляшка Д.В. було подано клопотання про призначення експертизи, в якому він просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24, код ЄДРПОУ 25575150), на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

- Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Клопотання представник позивачки мотивує тим, що відповідач добровільно відмовляється визнати батьківство сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і оскільки у даній справі з`ясування потребує наявність кровного споріднення відповідача з дитиною, вказані обставини мають бути підтверджені або спростовані, зокрема, висновком експерта у галузі генетики.

В судове засідання представник позивачки та позивачка не з`явились. Разом з тим, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі, клопотання про призначення експертизи підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3302810944193. Про причини своєї неявки суд не повідомив, участі свого представника не забезпечив.

Крім того суд зазначає, що представник відповідача, як і сам відповідач, не зверталися до суду із письмовими/усними заявами чи клопотаннями, в яких заперечували щодо проведення експертизи. Таким чином суд визнає причини неявки представника відповідача та відповідача неповажними.

З огляду на викладене вище та приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача та відповідача, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, клопотання представника позивачки задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення яким поставити питання запропоновані представником позивачки.

Крім того, з огляду на те, що для проведення судово-медичної генетичної експертизи необхідні біологічні зразки осіб, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків, а позивачку забезпечити явку малолітньої дитини у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експертам дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-медичної генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Також, з огляду на те, що призначення експертизи ініційовано представником позивачки, а тому оплату за проведення експертизи слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

- Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24, код ЄДРПОУ 25575150).

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Встановити двохмісячний строк проведення судово-медичної генетичної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

3обов`язати ОСОБА_2 з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Левчук О.В.